- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-8712-1004/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01136-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. D. (toliau – pareiškėja) paveldėjimo tikslu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D. po Vytauto J. D. mirties priėmė palikimą, t. y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad tėtis V. J. D. ir mama V. D. 2011 m. birželio 30 d. buvo sudarę testamentą, pagal kurį V. J. D. visas priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas po jo mirties paliekamas pareiškėjos mamai V. D., o visas V. D. priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas po jos mirties paliekamas pareiškėjos tėčiui V. J. D.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėtis V. J. D.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį po pareiškėjos tėčio mirties palikimą turėjo priimti pareiškėjos mama V. D. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. iki (duomenys neskelbtini), tačiau V. D. palikimo nepriėmė. Pareiškėjos mama mirė (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo tėvo mirties pareiškėjos motina perėmė turtą pradėdama jį faktiškai valdyti, mokėjo mokesčius. Juridinę reikšmę turintis faktas prašomas nustatyti paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieštaravo pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. J. D. ir V. D. 2011 m. birželio 30 d. buvo sudarę testamentą, pagal kurį V. J. D. visas priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas po jo mirties paliekamas sutuoktinei V. D., o visas V. D. priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas po jos mirties paliekamas sutuoktiniui V. J. D.. Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad V. J. D., kurio nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų V. J. D. palikimo priėmimo faktų. Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad V. D., kurios nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo matyti, kad V. J. D. ir V. D. – pareiškėjos D. D. tėvai. Iš oficialaus testamento matyti, kad V. J. D. ir V. D. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Santuokoje bendrąja jungtine nuosavybe V. D. įgijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris teisiškai registruotas V. D. nuosavybe. Testamentų registro duomenimis 2023 m. rugpjūčio 30 d. D. D. yra priėmusi palikėjos V. D. palikimą, tačiau nėra duomenų apie palikėjo V. J. D. palikimo priėmimą. Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2023 m. sausio mėn. iki 2023 m. liepos mėn. buvo mokami mokesčiai už butui teikiamas elektros, šildymo/karšto vandens, nuotėkų ir vandens tiekimo, interneto ir televizijos bei administravimo paslaugas.
5. Pareiškėjos argumentus, kad jos motina V. D. faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusio sutuoktinio V. J. D. palikimą, kurį sudaro butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), kuris teisiškai registruotas V. D. nuosavybe, patvirtina šios bylos duomenys bei duomenys apie tai, jog mokesčiai už butui teikiamas elektros, šildymo/karšto vandens, nuotėkų ir vandens tiekimo, interneto ir televizijos bei administravimo paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. sausio mėn. iki 2023 m. liepos mėn. buvo mokami. Dėl šio juridinio fakto nustatymo prieštaravimų nepateikė ir suinteresuotas asmuo. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
6. Šio fakto nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
7. Byla vesta elektronine forma, todėl teismas nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu paštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., po sutuoktinio V. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti, įskaitant ir butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.