Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. Z. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. liepos 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose el. paštu gautas D. Z. prašymas dėl bausmės vykdymo perdavimo (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodo, kad nuo 2020 m. teisėtai ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), jam paskirta ilgalaikė slauga, yra prižiūrimas sugyventinės. Dėl sveikatos būklės negali fiziškai atvykti į (duomenys neskelbtini) atlikti teismo paskirtą arešto bausmę, todėl prašo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos sprendimu 2008/909/TVR inicijuoti ja paskirtos 90 parų arešto bausmės – vykdymo perdavimą (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti ir jis su priedais grąžintinas pareiškėjui.

Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu asmens pageidaujamu būdu ir (ar) bet kokia forma. Teisė kreiptis į teismą, kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, turi būti realizuojama tam tikra tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) ir kiti įstatymai. Ši tvarka yra privaloma visiems be išimties asmenims, fiziniams ir juridiniams, nepriklausomai nuo jų statuso.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir panašiai), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Taip pat pažymėtina, kad procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką, formą, asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

BPK 8¹ straipsnio 8 dalyje numatyta, kad advokatai (advokatų padėjėjai), kiti proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę pateikti teismui, ikiteisminio tyrimo institucijai ir prokuratūrai procesinius ir kitus dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninės formos procesiniai dokumentai, pateikti teismui elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus teismų įstatyme nustatytais būdais, taikant teisės analogiją, atitinka BPK 313 straipsnio 1 dalies nustatytą reikalavimą, kad procesinis dokumentas turi būti rašytinis ir pasirašytas.

Nagrinėjamu atveju D. Z. pateikė teismui prašymą elektroniniu paštu be įstatyme numatyto asmenybės tapatybės patvirtinimo, šis procesinis dokumentas nebuvo pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, todėl laikytinas elektronine prašymo kopija. Siunčiant prašymą elektroniniu paštu nėra jokios objektyvios galimybės nei įsitikinti asmens tapatybe ir jo valia teikti tokį procesinį dokumentą, nei šį dokumentą pasirašyti, kaip to reikalauja BPK 313 straipsnio 1 dalis.

Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad D. Z. į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų elektroninį paštą atsiųsta elektroninė prašymo kopija, kuri nebuvo pasirašyta saugiu elektroniniu parašu, neatitinka įstatymo jai keliamų reikalavimų, todėl šis dokumentas kartu su priedais jam grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. Z. prašymą atsakyti priimti ir jį kartu su priedais jam grąžinti.

Nuteistajam D. Z. išaiškinti, kad jis turi teisę, ištaisęs prašymo trūkumus, jį teismui pateikti iš naujo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.