Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių apskaitą Vilniaus m. sav., teistos, baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. D. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 9 val. 47 min. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate areštinėje, esančioje Elektrėnuose, Draugystės g. 32, kameroje Nr. 5, atlikinėdama administracinį areštą nulaužė apšvietimo lemputę „PHILIPS“ ir su stiklo šuke rankoje pasislėpė už sienos; policijos pareigūnas E. D., siekdamas išvengti savo bei pačios O. D. sužalojimo, pareikalavo išeiti iš kampo pakeltomis rankomis; O. D. reikalavimo nevykdė, pakartojus kelis kartus, ji toliau reikalavimų nevykdė, buvo perspėta dėl specialiųjų priemonių panaudojimo, tačiau, jai ir toliau nevykdant pareigūno reikalavimo, buvo panaudotos dujos ir antrankiai; dėl sugadintos lemputės Elektrėnų policijos komisariatui žala nėra padaryta, tačiau nevykdydama teisėto policijos pareigūno E. Daukšos reikalavimo išeiti iš kampo pakeltomis rankomis O. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79622168-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su jai inkriminuojamu teisės pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama pirmiau padariusi nusikaltimą (teistumas neišnykęs); taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja yra daug kartų bausta administracine tvarka: vien 2016 metais - 45 kartus, tačiau teigiamų išvadų nepadaro ir vėl daro naujus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama maksimalaus dydžio ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 144 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063706259 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.