Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.9.-318-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-318-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
T. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-318-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00246-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, reg. darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 16 d. vakare T. B. ir E. K. girtavo pas E. K. tėvus ir būdami girti neužtikrino saugios socialinės aplinkos savo kūdikiui, nesirūpino tinkamu maitinimu, švara ir sveikata. Mažametis J. B., gim. (duomenys neskelbtini) d. apgyvendintas VšĮ“ Vaiko užuovėja“. Tokiais savo veiksmais T. B. nevykdo tėvo pareigų, pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

T. B. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: šeimos apsilankymo aktas, paties T. B. paaiškinimas, Širvėnos seniūnijos pranešimas, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

T. B. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į T. B. asmenybę – nedirbantis, neįgalus, teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje baustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS rekomenduoja T. B. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Įpareigoti T. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-04-24 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti T. B., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau 2015-04-09