Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-217-891/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-28
Bylos Nr.
II-217-891/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02492-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Skundo nagrinėjimo administracinė byla Nr. II-217-891/2014
Proceso Nr. 4-68-3-02492-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 59. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojančiam gyv. v. - (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 28 d. priėmė nutartį skundo nagrinėjimo administracinėje byloje Nr. II-217-891/2014, kuria J. D. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės A. G. 2014 m. vasario 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-7000713-14 netenkino ir minėtą nutarimą paliko nepakeistą. Iš skundo nagrinėjimo bylos medžiagos matyti, kad prieš paduodamas skundą teismui J. D. sumokėjo žyminį mokestį. Į bylą yra pateiktas mokėjimo nurodymas (operacijos Nr. 0239220140219004600000266), kuriame nurodyta, jog 2014-02-19 AB SEB banko Fabijoniškių skyriuje J. D. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, pervedė 100 Lt žyminį mokestį, įmokos kodas 5660.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalies 10 punkte nurodyta, kad žyminiu mokesčiu neapmokestinami skundai (prašymai) dėl administracinių nuobaudų paskyrimo (nepaskyrimo). ABTĮ 42 straipsnio 2 dalis numato, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo ar teisėjo nutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad paduodamas skundą teismui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jam buvo paskirta administracinė nuobauda, J. D. pareigos mokėti žyminį mokestį neturėjo ir žyminio mokesčio grąžinimo klausimas minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartimi išspręstas nebuvo, teismas sprendžia, kad J. D. sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 1 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 42 straipsniu, teismas

nutaria:

įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį - 100 LT (vieną šimtą litų), sumokėtą 2014-02-19 mokėjimo nurodymu (operacijos Nr. 0239220140219004600000266) per AB SEB banką, pervedant šią sumą į J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Arūnas BudrysNuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys