Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-24 · Byla Nr. A2.9.-1015-373/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-24
Bylos Nr.
A2.9.-1015-373/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1015-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00793-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

S. K., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2012-08-22, apie 23.30 val. suteikė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui.

Šiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad S. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, G. G., V. K. paaiškinimais.

S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2011 m. baustas už viešosios rimties trikdymą, du kartus baustas už analogišką teisės pažeidimą, dirba. Įvertinus S. K. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė