Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui N. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose 2019 m. gegužės 29 d. priimtas ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinys atsakovui N. G., kuriuo iš atsakovo prašoma priteisti 2 377,64 Eur negrąžintos paskolos, 852,32 Eur palūkanų, 154,02 administravimo mokesčio, 89,33 Eur mokėjimo palūkanų, 49,25 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

CPK 29 straipsnyje nustatytas bendrasis teritorinis teismingumas, kai ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 32 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą. Iš byloje esančios Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punkto matyti, kad šalys susitarė, jog Vilniaus miesto teismas turi išimtinę jurisdikciją nagrinėti šalių ginčus, kylančius iš šios sutarties ar su ja susijusius. Taigi po civilinės bylos iškėlimo paaiškėjo, kad ieškinys nėra teismingas Utenos apylinkės teismui – nei Anykščių, nei Molėtų rūmams.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas bylą nutartimi perduoda nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgiant į tai, byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui N. G. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.