Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2024-09-19 · Civilinė byla Nr. e2-11992-424/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-09-19
Bylos Nr.
e2-11992-424/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09758-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
Aktiva Finance Group OÜ
Atsakovas
L. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-11992-424/2024Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09758-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.4.1.10; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2024 m. rugsėjo 19 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Aktiva Finance Group OU iš atsakovės L. V. prašo priteisti 300,89 Eur skolą, 27,08 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57 Eur bylinėjimosi išlaidų: žyminio mokesčio – 22 Eur, advokato teisinės pagalbos išlaidų – 35 Eur.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė L. V. sudarė paslaugų teikimo sutartis:

1) 2023 m. liepos 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Mobilusis neriboti GB 4G/5G“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 22 Eur, suteikta nuolaida: 12,55 Eur/mėn.);

2) 2023 m. liepos 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini)pagal planą „Lengviau 1 GB“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 17,27 Eur, suteikta nuolaida: 10,37 Eur/mėn.);

3) 2023 m. liepos 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Mobilusis neriboti GB 4G/5G“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 22 Eur, suteikta nuolaida: 12,55 Eur/mėn.);

4) 2023 m. liepos 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini)pagal planą „Mobilusis neriboti GB 4G/5G“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 22 Eur, suteikta nuolaida: 12,55 Eur/mėn.);

5) 2023 m. liepos 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovei buvo suteiktos paslaugos pagal planą „Filmai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 6,99 Eur, suteikta nuolaida: 2 Eur/mėn.);

6) 2023 m. liepos 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovei buvo suteiktos paslaugos pagal planą „Filmai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 6,99 Eur, suteikta nuolaida: 2 Eur/mėn.);

Atsakovei buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal šias sutartis įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir įrangą mokėti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus.

2022 m. liepos 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Bitė Lietuva” skolininkų skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis perleido ieškovui Aktiva Finance Group OÜ. Iš priedo Nr. 1 prie 2022 m. liepos 26 d. Reikalavimo perleidimo sutarties 2023 m. gruodžio 27 d. perdavimo akto matyti, kad reikalavimo teisė perleista būtent į atsakovės skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuotas 2023 m. gruodžio 29 d. siųstu rašytiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovei įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato CK 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). CK 6.716 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniu pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas ryšio paslaugas ir yra neatsiskaičiusi pagal šias pradinio kreditoriaus atsakovei išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2023 m. rugpjūčio 1 d. Nr. 0058972625 - 28,37 Eur už suteiktas paslaugas; 2023 m. rugsėjo 1 d. Nr. 0059430497 - 83,15 Eur už suteiktas paslaugas; 2023 m. spalio 1 d. Nr. 0059962660 - 39,58 Eur už suteiktas paslaugas; 2023 m. lapkričio 1 d. Nr. 0060429061 - 18,20 Eur už suteiktas paslaugas; 2023 m. gruodžio 1 d. Nr. 0060813651 - 131,59 Eur už suteiktas paslaugas. Pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras matyti, kad už laikotarpį nuo 2023 rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 1 d. atsakovės skolą sudaro 300,89 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 straipsnis). Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal paslaugų sutartis, t. y. nemokėjo sutartų įmokų už pradinio kreditoriaus tiekiamas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 300,89 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų skirsnyje „Kokios yra paslaugų apmokėjimo sąlygos?“ nurodyta, kad sąskaitos turi būti apmokamos per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, nesumokėjus laiku UAB „Bitė“ gali prašyti sumokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Taigi paslaugų gavėjui pavėlavus apmokėti arba apmokėjus tik dalį sąskaitose nurodytų sumų, UAB „Bitė“ gali paprašyti apmokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas šią normą mažina iki 0,05 proc. už dieną. Ieškovas už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. apskaičiavo atsakovei 27,08 Eur delspinigių (300,89 Eur×0,05 %×180 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu už jai suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovės 27,08 Eur delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 327,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugpjūčio 7 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasis į teismą patytė 57 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminio mokesčio ir 35 Eur advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovui priteistina 57 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovė turi būti informuojama taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti ieškovui Aktiva Finance Group OU, juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,89Eur skolą, 27,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 327,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 rugpjūčio 7 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovei L. V. skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. rugsėjo 19 sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. rugsėjo 19 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-11992-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovė šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovei procesiniai dokumentai (2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 8 528 55418 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.

Teisėja Ramunė Valiulytė