Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Lankava” ieškinį atsakovei dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5464,04 Eur skolos, 1215,58 Eur delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 100 Eur žyminį mokestį bei 200 Eur procesinio dokumento paruošimo išlaidų. Nurodo, kad 2015-07-27 su atsakove UAB „Nuaras“ sudarė sutartį, pagal kurią susitarė, kad ieškovė įsipareigoja tiekti prekes, o atsakovė įsipareigoja priimti prekes ir atsiskaityti už jas pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas – faktūras ne vėliau, kaip per 45 kalendorines dienas nuo prekių pateikimo dienos. Atsakovei buvo pateikta prekių už 5464,04 Eur ir išrašytos sąskaitos-faktūros, tačiau atsakovė už pateiktas prekes neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė UAB ,,Lankava” savo reikalavimą grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2015-07-27 sutartimi Nr. 15/266, pažyma apie pirkėjų skolas dienomis, detaliu skolos balansu, PVM sąskaitomis- faktūromis, 2016-03-24 pretenzija ir registruotų pašto siuntų sąrašu.

Ieškovė UAB ,,Lankava“ su atsakove UAB „Nuaras“ 2015-07-27 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią susitarė dėl prekių tiekimo. Pagal šį susitarimą ieškovė įsipareigojo teikti prekes pagal atsakovo prašomą asortimentą, o atsakovas - priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas – faktūras. Skola už pateiktas prekes susidarė pagal 3 PVM sąskaitas- faktūras. Atsakovė ieškovės apteiktų sąskaitų neapmokėjo, liko skolinga ieškovei iš viso 5464,04 Eur. Kadangi atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus. LR CPK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str.), o terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, reikalaujama suma priteistina iš atsakovo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios ir priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Nuaras“ į. k. 134051084, 5464,04 Eur ir 1215,58 Eur delspinigių - iš viso 6679,62 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 62 euro centą) įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300 (tris šimtus) eurų žyminio mokesčio ieškovei UAB „Lankava“ (įmonės kodas 149728275).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.