Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-12-19 · Civilinė byla Nr. 2-1697-767/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-19
Bylos Nr.
2-1697-767/2012
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00353-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Ieškovas
UAB „SNORO lizingas“
Atsakovas
R. K.
Kategorijos
  • 50.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1697-767/2012Proceso Nr. 2-34-3-00353-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 50.9; 116.4.; 116.8 (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-12-19Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,dalyvaujant ieškovo UAB „SNORO lizingas“ atstovui T. V.,atsakovei R. K. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ patikslintą ieškinį atsakovei R. K. dėl 458,39 Lt likusių mokėjimų, 200 Lt delspinigių, 70 Lt bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ patikslintu ieškiniu kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės R. K. 458,39 Lt pagal 2011-03-10 tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) likusių mokėjimų, 200 Lt delspinigių, 70 Lt bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.

Ieškovo UAB „SNORO lizingas“ atstovas T. V. teismo posėdžio metu ieškovo ieškinį palaikė ieškinyje išdėstytais motyvais, prašė ieškinį tenkinti pilnai.

Atsiliepimas

Atsakovė R. K. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti atsakovei nedalyvaujant, nes dėl senyvo amžiaus ir sveikatos problemų į teismo posėdį ji atvykti negali, palaiko savo atsiliepimą, kuriuo su patikslinto ieškinio reikalavimais ji nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad ieškovas 2011-03-10 su J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė J. K. paskolą pjūklui įsigyti, su sąlyga, kad J. K. mokės sutarties mokėjimo grafike nurodytas mėnesines įmokas ir kitus mokėjimus (Sutarties 5.1.1 punktas) (b.l. 38-39). Savo prievolės J. K. tinkamai nevykdė. (duomenys neskelbtini) J. K. mirė. Todėl prievolė privalo būti įvykdyta J. K. įpėdinio (CK 5.52 str., 6.128 str.) (b.l. 41-42). Iš 2012-05-14 paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad J. K. įpėdinis R. Ž. savo paveldėjimo teises pardavė atsakovei, t.y. paveldėjimo teisių įgijėjai R. K., kuri įgijo J. K. ne tik teises, bet ir pareigas (CK 6.426 str. 1 d.) (b.l. 43). Atsakovė pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 458,39 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (CK 6.256 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d.). Atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovui priteistina 200 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.).

Ieškovo prašymas dėl 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-30 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, yra teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas. Atsakovė nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo privalo mokėti 5 % dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 70 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 98 str., 259 str., 260 str., 265 str., 270 str.,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 458,39 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 39 ct) skolos, 200 Lt (du šimtus litų) delspinigių, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 7040, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Šiukštienė