Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. piktnaudžiavo savo kaip tėvo valdžia mažametės dukters M. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. 2014 m. lapkričio 6 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), savo bute, būdamas neblaivus (nustatytas 2,40 promilių girtumas), tinkamai neprižiūrėjo ir neauklėjo savo mažametės dukros M. R., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais T. R. nusišalino nuo M. R. priežiūros ir auklėjimo, nesudarė jai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, būtinų vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi bei sukėlė emocinį stresą bei pavojų mažamečio vaiko sveikatai ir saugumui. Tuo pačiu veikė priešingai savo mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.), taip pat neužtikrino M. R. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.).

Šaukiamas į 2014 m. gruodžio 16 d. teismo posėdį T. R. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. R. kaltę įrodo: pranešimas (1 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (b. l. 2), T. R. charakteristika (3 b. l.), T. R. prašymas (8 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5–10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas su jame esančiu T. R. prisipažinimu (11–12 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad T. R. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis veikė priešingai mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino M. R. teisių įgyvendinimo.

T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. R. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

T. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.