Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtei, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant pareiškėjui K. P., jo atstovei advokatei Audronei Žemeckei, suinteresuotam asmeniui O. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. K., A. S., G. K., O. J., V. P., P. P., Valstybės įmonės Turto bankas atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo K. P. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., A. S., O. B., G. K., O. J., V. P., P. P., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio datą, vietą ir laiką jai pranešta viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. J. mirė 2014 m. rugpjūčio 5 d. (11 b. l.). Palikėjo A. J. motina A. J. (vėliau – M.), mirusi 2012-03-27, ir pareiškėjo motina G. P., mirusi 2005-03-23, yra seserys (88, 89 b. l.). Pareiškėjas K. P. yra palikėjo A. J. pusbrolis. Suinteresuotas asmuo R. K. yra palikėjo dukra (13 b. l.). Suinteresuoti asmenys O. B. ir A. S. yra palikėjo A. J. tetos, jo motinos A. J. seserys, penktos eilės įpėdinės (68-70 b. l.). Suinteresuoti asmenys G. K., O. J. yra pareiškėjo K. P. seserys, palikėjo A. J. pusseserės (131, 136 b. l.). Suinteresuoti asmenys V. P., P. P. yra pareiškėjo broliai ir palikėjo A. J. pusbroliai, šeštos eilės įpėdiniai (128, 139 b. l.). A. J. mirė išsituokęs, santuoka nutraukta 1982-09-08 (12 b. l.). Kauno miesto 22-ojo notaro biuro notarės Z. Rimkuvienės 2015-10-23 pažyma patvirtina, kad po A. J., mirusio 2014-08-05, mirties nėra užvesta paveldėjimo byla (17 b. l.). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas A. M. vardu, į kurį 2012-07-12 išduotas paveldėjimo teisės liudijimas A. J. (18-19 b. l.). Palikėjo A. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad po A. J., mirusio 2014-08-05, mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko.

Pareiškėjas K. P. yra palikėjo A. J. pusbrolis – šeštos eilės įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 str.). Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikimą, nėra.

Iš pareiškėjo paaiškinimų ir suinteresuoto asmens O. B. parodymų teismo posėdžio metu ir rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po A. J. mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjas prižiūri, faktiškai turtą valdo, moka mokesčius. Minėtas aplinkybes taip pat patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – sąskaitų apmokėjimą patvirtinantys dokumentai (34-46 b. l.).

Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato tris savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai – viena iš įrodymų rūšių numatytų CPK 177 str., netikėti jais teismas neturi pagrindo, nes nėra konstatuota, kad pareiškėjų pareiškime nurodytos ir teismo posėdžio metu paaiškintos aplinkybės būtų paneigtos byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ (2005 m. gruodžio 29 d. Nr. 56) yra nurodyta, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ir konstatuoti (įvardinti) palikimo turto kiekį ar jo dalis.

Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Šioje civilinėje byloje nustatytos aplinkybės, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimai, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytos aplinkybės, leidžia daryti išvadą, kad palikimą faktiškai jį valdydamas po A. J. mirties priėmė jo pusbrolis K. P. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po A. J. mirties atsiradusį palikimą priėmė jis – K. P., todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (LR CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjo pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. P. priėmė palikimą, atsiradusį po pusbrolio A. J., mirusio 2014 m. rugpjūčio 5 d., mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.51 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 6,18 Eur (2 b. l.), patikslintą pareiškimą patenkinus, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybės naudai (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, atsiradusį po pusbrolio A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), mirusio 2014 m. rugpjūčio 5 d., mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo K. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 6,18 Eur (šešis eurus 18 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.