Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Jankauskienės ir Jūratės Jakubonienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų D. R. (toliau – D. R.) ir R. B. apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2019 m. sausio 17 d. nuosprendžio, kuriuo D. R. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas (E. K. epizodas):

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė D. R. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams;

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė D. R. paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 7 mėnesiams.

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 24 straipsnio 3 dalį 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė D. R. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis D. R. skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė D. R. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintas su Alytaus apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė D. R. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – terminuotu laivės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 24 straipsni 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė R. B. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 metams.

R. B. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas (N. K. IĮ epizodas):

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė R. B. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams 2 mėnesiams.

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė R. B. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams 3 mėnesiams.

R. B. dėl kaltinimo pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį (G. S. epizodas) išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmes iš dalies sudedant ir paskirta R. B. subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 3 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta R. B. galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 12 metų 8 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką R. B. įskaičiuotas laikas, jo išbūtas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendį.

Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkinti visiškai, išieškant E. K. 558,23 Eur solidariai iš R. B., D. R., R. G., D. M.; G. S. – 860 Eur solidariai iš R. B., D. R., D. M..

Apeliacinių skundų, dėl kitų asmenų, kurių atžvilgiu priimtas skundžiamas nuosprendis, negauta.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. B. 2015 m. gegužės 24 d. apie 17 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (toliau – (duomenys neskelbtini) PN) adresu (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti E. K. (toliau – E. K.) vardu AB „Swedbank“ atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, paskambino E. K. į mobilaus ryšio telefoną iš neteisėtai turėto mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė kriminalinės policijos pareigūno vardu, nurodė melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose ir apie neva į jos sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, nurodė būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, tokiu būdu pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

1.1. R. B. neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 24 d. apie 17 val., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu bei nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose ir apie neva į jos sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, taip pat būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis bei suklaidintai E. K. telefonu jam nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, neteisėtai iš šio asmens įgijo minėtus duomenis ir 2015 m. gegužės 24 d. iki 18.16 val., šiuos E. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis neteisėtai perdavė (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiam D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti bei šiais E. K. išduotais prisijungimo duomenimis neteisėtai disponavo ne trumpiau kaip iki paskutinio mėginimo prisijungti prie E. K. sąskaitos momento – 2015 m. gegužės 25 d. 11.29 val., taip jis neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo nukentėjusiosios E. K. AB „Swedbank“ jai išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiais duomenimis neteisėtai disponavo su tikslu minėtoms finansinėms operacijoms inicijuoti.

1.2. R. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini) ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 24 d. apie 17 val., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, nurodant melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose, tai pat apie neva į E. K. sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus bei būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, taip nukentėjusiajai E. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)prisijungimo duomenis- elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, R. B. šiuos E. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninė informacinė sistema suteikė unikalų kodą (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai – apgaulės būdu, t. y. save pateikęs kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, E. K. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės E. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegta programa automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavo jį į E. K. paskyrą elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, tokiu būdu R. B., veikdamas su vykdytoju D. R., organizavo neteisėtą prisijungimą prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

1.3. R. B., neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R. bei su laisvėje Vilniuje veikusiais kurstytoju R. G. (toliau – R. G.) bei padėjėju D. M. (toliau – D. M.), turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 24 d. apie 17 val., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose, tai pat apie neva į E. K. sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus bei būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, dėl ko suklaidinta nukentėjusioji E. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodė AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, šiuos duomenis R. G. neteisėtai įgijo ir perdavė R. B., ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. prašymu R. G. sukurstytas padaryti nusikalstamą veiką D. M., žinodamas kad jo, t. y. D. M. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus, t. y. apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo, (t. y. D. M.) asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko R. B. perdavė D. M. asmens ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis kartu su juo (duomenys neskelbtini) PN buvusiam D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015-05-24 laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai E. K. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo E. K. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – E. K. – neteisėtai atliko finansinę operaciją: iš E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 790 Eur. Tokiu būdu R. B., veikdamas su bendrininkais – vykdytoju D. R., kurstytoju R. G. ir padėjėju D. M. – organizavo neteisėtą finansinės operacijos, panaudojant E. K. AB „Swedbank“ banko el. bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atlikimą.

1.4. R. B. sukčiavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R. bei kitu ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, taip pat su Vilniuje veikusiais kurstytoju R. G., vykdytoju D. M. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., paprašė R. G. surasti asmenis, turinčius banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti apgaule įgytus pinigus, R. G. sukursčius D. M. padaryti sukčiavimą, žadant piniginį atlygį už apgaule įgytų pinigų išgryninimą ir perdavimą asmenims pagal nurodymą, D. M. sutikus ir telefonu R. B. perdavus savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos, atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į D. M. sąskaitą, R. B. perdavė D. R. D. M. asmens ir sąskaitos duomenis ir iš nenustatyto asmens įgytus nukentėjusiosios E. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, o D. R. per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo E. K. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistačius teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – E. K. ir neteisėtai atlikus vieną finansinę operaciją, t. y. iš E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 790 Eur, R. B. nurodė D. M. šiuos pinigus išgryninti, po ko D. M. 2015 m. gegužės 24 d., 20.38 val. ir 20.42 val. šias pinigines lėšas – viso 790 Eur sumomis po 300 Eur ir 490 Eur išgrynino bankomate adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytą dalį šių pinigų R. B. telefonu perduotu nurodymu 2015 m. gegužės 24 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio veiksmus koordinavo (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikęs nenustatytas asmuo. Tokiu būdu R. B., būdamas organizatoriumi, veikdamas su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais bendrininkais – vykdytoju D. R. ir nenustatytu asmeniu, kuris koordinavo Vilniaus mieste veikusio nenustatyto asmens, perėmusio apgaule užvaldytus pinigus iš D. M., veiksmus, taip pat Vilniaus mieste veikusiais kurstytoju R. G., vykdytoju D. M., vykdytoju, kuris tyrimo metu nenustatytas, paėmusiu D. M. perduotus pinigus – apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – E. K. priklausančius 790 Eur.

1.5. R. B. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. gegužės 25 d. apie 14 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, siekdamas apgaule įgyti N. K. individualios įmonės vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, iš neteisėtai turėto mobilaus ryšio telefono su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)7 paskambino N. K. (toliau – N. K.) į mobiliojo ryšio telefoną ir prisistatė tariamo kriminalinės policijos pareigūno vardu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo iš (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodė melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą, kurio metu tariamai sulaikyti sukčiai, pas kuriuos rasti jos duomenys, taip pat nurodė būtinumą patikrinti jos banko sąskaitas bei būtinumą padiktuoti pareigūnams savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

1.6. R. B. neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: nenustatytas asmuo 2015 m. gegužės 25 d. apie 14 val., mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino N. K. į mobiliojo ryšio telefoną ir melagingai prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo – banko tarnautoju, nurodė melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino nukentėjusiąją N. K. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai N. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius N. K. individualios įmonės vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, 2015 m. gegužės 25 d. iki 15.12 val., šiuos N. K. individualios įmonės elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis R. B. neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir neteisėtai perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikusiam D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti ir minėtais N. K. individualios įmonės vardu išduotais prisijungimo duomenimis neteisėtai disponavo ne trumpiau kaip iki paskutinio mėginimo prisijungti prie N. K. individualios įmonės sąskaitos elektroninės bankininkystės momento – 2015 m. gegužės 25 d. 15.52 val., tokiu būdu R. B., veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, neteisėtai iš nukentėjusiosios N. K. įgijo AB „Swedbank“ išduotus N. K. individualios įmonės vardu elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiais duomenimis neteisėtai disponavo su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

1.7. R. B., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini) ir veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 24 d. apie 17 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus N. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o nenustatytam asmeniui – banko tarnautoju, bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti N. K. duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino nukentėjusiąją N. K. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai N. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius N. K. individualios įmonės vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, šiuos N. K. individualios įmonės elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis R. B. neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir neteisėtai perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą-(duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d. laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai – apgaulės būdu, t. y. nurodžius save kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, N. K. individualios įmonės vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės N. K. individualios įmonės autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistema https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavo jį į N. K. individualios įmonės paskyrą elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, taip R. B., veikdamas su vykdytoju D. R., organizavo neteisėtą prisijungimą prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

1.8. R. B. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R. bei su laisvėje Vilniuje veikusiu padėjėju D. M., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytas asmuo 2015 m. gegužės 25 d. apie 14 val., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino N. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu, o nenustatytas bendrininkas – banko tarnautoju, nurodė melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti N. K. duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino nukentėjusiąją N. K. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai N. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius N. K. individualios įmonės vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. prašymu D. M., žinodamas apie tai, kad jo (D. M.) asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus, t. y. apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, D. M. telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko R. B. perdavė D. M. asmens ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis kartu su juo (duomenys neskelbtini) PN buvusiam D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d. laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai N. K. individualios įmonės vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo N. K. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – N. K., neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš N. K. IĮ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrininko D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Eur. Tokiu būdu R. B., veikdamas su bendrininkais – vykdytoju D. R., padėjėju D. M. – organizavo neteisėtą finansinės operacijos, panaudojant N. K. individualios įmonės AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atlikimą.

1.9. R. B. pasikėsino sukčiauti, o būtent: jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R. bei kitu ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, taip pat su Vilniuje veikusiu vykdytoju D. M., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. prašymu apie ruošiamą nusikalstamą veiką (sukčiavimą) žinojusiam D. M. telefonu R. B. perdavus savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į D. M. sąskaitą, R. B. perdavė D. R. D. M. asmens ir sąskaitos duomenis ir N. K. individualiai įmonei priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, D. R. per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d. laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo N. K. individualiai įmonei suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – N. K. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš N. K. IĮ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrininko D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Eur, R. B. nurodė D. M. šiuos pinigus išgryninti, tačiau D. M. šių piniginių lėšų Vilniuje esančiame bankomate neišgrynino, kadangi į D. M. sąskaitą pervestos piniginės lėšos AB „Swedbank“ banko darbuotojų iniciatyva buvo blokuotos bei grąžintos į N. K. IĮ sąskaitą, t. y. N. K. IĮ priklausančios piniginės lėšos – 900 Eur – nebuvo užvaldytos dėl nuo R. B., D. R. ir D. M. valios nepriklausančių aplinkybių, taip R. B., būdamas organizatoriumi, veikdamas su (duomenys neskelbtini) PN buvusiu bendrininku – vykdytoju D. R., Vilniaus mieste veikusiu vykdytoju D. M., apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – N. K. individualiai įmonei priklausančius 900 Eur.

1.10. R. B. kaltinamas tuo, kad 2015 m. gegužės 29 d. apie 16.24 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, siekdamas apgaule įgyti G. S. (toliau – G. S.) vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, iš neteisėtai turėto mobilaus ryšio telefono su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino G. S. į mobiliojo ryšio telefoną ir prisistatė tariamo kriminalinės policijos pareigūno vardu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo – banko tarnautoju, nurodė melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą, kurio metu tariamai sulaikyti sukčiai, pas kuriuos rasti jos duomenys, taip pat būtinumą patikrinti jos banko sąskaitas bei padiktuoti pareigūnams savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

1.11. R. B. neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: nenustatytas asmuo 2015 m. gegužės 29 d., apie 16.24 val., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, paskambino G. S. į mobiliojo ryšio telefoną ir melagingai prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodė melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti G. S. duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino nukentėjusiąją G. S. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai G. S. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, nenustatytas asmuo šiuos duomenis perdavė R. B., o R. B. 2015 m. gegužės 29 d. iki 18.30 val. minėtus G. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis neteisėtai perdavė (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiam D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti bei šiais G. S. vardu išduotais prisijungimo duomenimis neteisėtai disponavo ne trumpiau kaip iki paskutinio mėginimo prisijungti prie G. S. sąskaitos elektroninės bankininkystės momento – 2015 m. gegužės 30 d. 10.07 val., taip R. B., veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, neteisėtai iš nukentėjusiosios G. S. įgijo AB „Swedbank“ išduotus G. S. vardu elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiais duomenimis neteisėtai disponavo su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

1.12. R. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytas asmuo 2015 m. gegužės 29 d. apie 16.24 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino G. S. į mobiliojo ryšio telefoną ir melagingai prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu, o nenustatytas bendrininkas – banko tarnautoju bei nurodė melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti G. S. duomenys, dėl ko neva būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino nukentėjusiąją G. S. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai nukentėjusiajai G. S. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, šiuos G. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis R. B. neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 29 d. laikotarpiu nuo 18.30.58 val. iki 18.40.43 val. neteisėtai – apgaulės būdu, t. y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, G. S. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės G. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegta programa automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavo jį į G. S. paskyrą elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, taip R. B., veikdamas su vykdytoju D. R., organizavo neteisėtą prisijungimą prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

1.13. R. B. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini) ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R. bei su laisvėje Vilniuje veikusiu padėjėju D. M., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytas asmuo 2015 m. gegužės 29 d., apie 16.24 val., mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino G. S. į mobiliojo ryšio telefoną ir melagingai prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu, pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo iš (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodė melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko neva būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino nukentėjusiąją G. S. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, taip suklaidinta nukentėjusioji G. S. telefonu nenustatytam asmeniui nurodė AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, šiuos duomenis neteisėtai perdavė R. B., o D. M., žinodamas apie tai, kad apie nusikalstamą veiką nežinojusio A. K. (toliau – A. K.) asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus, t. y. apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 29 d., 16.24 val. D. M. R. B. telefonu perduotus A. K. asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. perdavė kartu su juo (duomenys neskelbtini) PN buvusiam D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 29 d. laikotarpiu nuo 18.30.58 val. iki 18.40.43 val. neteisėtai G. S. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos ir taip neteisėtai panaudojo G. S. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir prisistačius teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – G. S. – neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, t. y. iš G. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 860 Eur, taip R. B., veikdamas su bendrininkais vykdytoju D. R. ir padėjėju D. M., organizavo neteisėtą finansinės operacijos, panaudojant G. S. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atlikimą.

1.14. R. B. sukčiavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu vykdytoju D. R. bei kitu ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, taip pat su Vilniuje veikusiais vykdytoju D. M. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 29 d. 18.30 val., R. B. prašymu D. M. surasti asmenis, turinčius banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti apgaule įgytus pinigus bei D. M. įtikinus apie nusikalstamą veiką nežinojusį A. K. leisti pasinaudoti jo asmens duomenimis ir sąskaita, D. M. telefonu R. B. perdavus A. K. asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į A. K. sąskaitą, R. B. perdavė D. R. A. K. asmens ir sąskaitos duomenis ir iš nenustatyto asmens neteisėtai įgytus nukentėjusiosios G. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, o D. R. per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 29 d. laikotarpiu nuo 18:30:58 val. iki 18:40:43 val. neteisėtai prisijungus prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojus G. S. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistačius teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – G. S. ir neteisėtai atlikus finansinę operaciją, t. y. iš G. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 860 Eur, R. B. nurodė D. M. šiuos pinigus išgryninti, po ko D. M. prašymu apie nusikalstamą veiką nežinojęs A. K. 2015 m. gegužės 29 d. 18.58 val. ir 18.59 val. bankomate adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje išgrynino 100 Eur ir 50 Eur bei 2015 m. gegužės 29 d. 20.10 val. ir 20.11 val. bankomate adresu (duomenys neskelbtini) išgrynino dar 500 Eur ir 200 Eur, šiuos pinigus (viso – 850 Eur) tą patį vakarą perdavė D. M., o D. M. R. B. nurodymu tiksliai nenustatytą dalį šių pinigų 2015 m. gegužės 29 d. vakare (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje perdavė minėtam nenustatytam asmeniui, kurio veiksmus koordinavo (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikęs nenustatytas asmuo, taip R. B., būdamas organizatoriumi, veikdamas su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais bendrininkais – vykdytoju D. R. ir nenustatytu asmeniu, koordinavusiu Vilniuje veikusio nenustatyto asmens, perėmusio apgaule užvaldytus pinigus iš D. M., veiksmus, taip pat Vilniuje veikusiais vykdytojais D. M. ir nenustatytu asmeniu, paėmusiu D. M. perduotus pinigus – apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – G. S. priklausančius 860 Eur.

1.15. D. R. neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) PN, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2015 m. gegužės 24 d., apie 17 val. nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, taip pat nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose ir apie neva į jos sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, taip pat būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, suklaidintai E. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, 2015 m. gegužės 24 d. iki 18.16 val. šiuos E. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis R. B. neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir neteisėtai perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, šiais E. K. išduotais prisijungimo duomenimis D. R. neteisėtai disponavo ne trumpiau kaip iki paskutinio mėginimo prisijungti prie E. K. sąskaitos elektroninės bankininkystės momento, t. y. 2015 m. gegužės 25 d. 11.29 val., tokiu būdu D. R. neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ nukentėjusiajai E. K. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiais duomenimis neteisėtai disponavo su tikslu inicijuoti finansines operacijas.

1.16. D. R. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015-05-24 apie 17 val. mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu ir nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose, tai pat apie neva į E. K. sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus bei būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo el. bankininkystės prisijungimo duomenis, taip suklaidintai nukentėjusiajai E. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, po ko R. B. šiuos duomenis neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir šiuos E. K. el. bankininkystės prisijungimo duomenis neteisėtai perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą - (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015-05-24 laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai - apgaulės būdu, save pateikęs kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, E. K. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės E. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistema https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegta programa automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavo jį į E. K. paskyrą elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, taip D. R., veikdamas su organizatoriumi R. B., neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

1.17. D. R. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B. bei su laisvėje Vilniuje veikusiais kurstytoju R. G. bei padėjėju D. M., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 24 d., apie 17 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu ir nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose, tai pat apie neva į E. K. sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus bei būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, taip suklaidintai nukentėjusiajai E. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžiu, šiuo duomenis R. B. neteisėtai įgijo ir ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. nurodymu R. G. sukurstytas padaryti nusikalstamą veiką D. M., žinodamas apie tai, kad jo, t. y. D. M. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus – apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, D. M. telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose R. B. šiuos D. M. asmens ir sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) duomenis perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai E. K. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo E. K. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – E. K. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 790 Eur, taip D. R., veikdamas su organizatoriumi R. B., kurstytoju R. G. ir padėjėju D. M. atliko neteisėtą finansinę operaciją, panaudodamas E. K. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

1.18. D. R. sukčiavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B. bei kitu ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, taip pat su Vilniuje veikusiais kurstytoju R. G., vykdytoju D. M. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. nurodymu R. G. surasti asmenis, turinčius banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti apgaule įgytus pinigus, R. G. sukursčius D. M. padaryti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, žadant piniginį atlygį už apgaule įgytus pinigų išgryninimą ir perdavimą asmenims pagal nurodymą, D. M. sutikus ir telefonu (duomenys neskelbtini) PN buvusiam R. B. perdavus savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į D. M. sąskaitą, R. B. perdavus D. R. D. M. asmens ir sąskaitos duomenis ir iš nenustatyto asmens neteisėtai įgytus nukentėjusiosios E. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, D. R. per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo E. K. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – E. K. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 790 Eur, o R. B. D. M. nurodė šiuos pinigus išgryninti, po ko D. M. 2015 m. gegužės 24 d. 20.38 val. ir 20.42 val. šias pinigines lėšas – viso 790 Eur (sumomis po 300 Eur ir 490 Eur) išgrynino bankomate adresu (duomenys neskelbtini) bei tiksliai nenustatytą dalį šių pinigų R. B. telefonu iš (duomenys neskelbtini) PN perduotu nurodymu 2015 m. gegužės 24 d. apie 21 val. sutartoje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio veiksmus koordinavo (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikęs nenustatytas asmuo, tokiu būdu D. R., veikdamas su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais bendrininkais organizatoriumi R. B. ir nenustatytu asmeniu, koordinavusiu Vilniuje veikusio nenustatyto asmens, perėmusio apgaule užvaldytus pinigus iš D. M., veiksmus bei Vilniuje veikusiais kurstytoju R. G. bei vykdytojais D. M. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paėmusiu D. M. perduotus pinigus, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – E. K. priklausančius 790 Eur.

1.19. D. R. neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) PN, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2015 m. gegužės 25 d. apie 14 val., tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus N. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikinę N. K. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai N. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius N. K. individualios įmonės vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, R. B. šiuos duomenis įgijo ir 2015 m. gegužės 25 d., iki 15.12 val. šiuos N. K. individualios įmonės elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis neteisėtai perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, o D. R. šiais N. K. individualiai įmonei išduotais prisijungimo duomenimis neteisėtai disponavo ne trumpiau kaip iki paskutinio mėginimo prisijungti prie N. K. individualios įmonės sąskaitos elektroninės bankininkystės momento, t. y. 2015 m. gegužės 25 d. 15.52 val. Taip D. R. neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ N. K. individualiai įmonei išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiais duomenimis neteisėtai disponavo su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

1.20. D. R. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 25 d., apie 14 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus N. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsusiam nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, šiems asmenims nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino N. K. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, taip suklaidintai N. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius N. K. individualios įmonės vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, po ko R. B. iš nenustatyto asmens šiuo duomenis neteisėtai įgijo ir neteisėtai perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d., laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai – apgaulės būdu, t. y. save pateikiant kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, N. K. individualios įmonės vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės N. K. individualios įmonės autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegta programa automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavo jį į N. K. individualios įmonės paskyrą elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, tokiu būdu D. R., veikdamas su organizatoriumi R. B., neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

1.21. D. R. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B. bei laisvėje Vilniuje veikusiu padėjėju D. M., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 25 d., apie 14 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus N. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo (duomenys neskelbtini) PN prisistatė banko tarnautoju, nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikinę N. K. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai N. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ N. K. individualios įmonės vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, šiuos duomenis iš nenustatyto asmens R. B. neteisėtai įgijo ir ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val. R. B. nurodymu D. M., žinodamas apie tai, kad jo, t. y. D. M. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus – apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, telefonu D. M. R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose R. B. šiuos D. M. asmens ir sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) duomenis perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą- (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d. laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai N. K. individualios įmonės vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo N. K. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – N. K. bei neteisėtai iš N. K. IĮ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrininko D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Eur, taip D. R., veikdamas su organizatoriumi R. B. ir padėjėju D. M., atliko neteisėtą finansinę operaciją, panaudojant N. K. individualios įmonės AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

1.22. D. R. pasikėsino sukčiauti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B. bei su Vilniuje veikusiu vykdytoju D. M., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. nurodymu D. M., žinodamas apie tai, kad jo, t. y. D. M. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus, o jis turės pagal nurodymą iš (duomenys neskelbtini) PN veikusių asmenų išgryninti pinigus ir juos perduoti nurodytam asmeniui, telefonu (duomenys neskelbtini) PN buvusiam R. B. D. M. perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į D. M. sąskaitą, po ko R. B. perdavė D. R. D. M. asmens ir sąskaitos duomenis ir iš nenustatyto asmens įgytus neteisėtai įgytus N. K. individualios įmonės elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d., laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo N. K. individualiai įmonei suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – N. K. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš N. K. IĮ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrininko D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 900 Eur, o R. B. D. M. nurodė šiuos pinigus išgryninti, tačiau D. M., veikdamas pagal R. B. nurodymus, pervestų pinigų Vilniuje esančiame bankomate neišgrynino, kadangi į D. M. sąskaitą pervestos piniginės lėšos AB „Swedbank“ banko darbuotojų iniciatyva buvo blokuotos bei grąžintos į N. K. IĮ sąskaitą, taigi N. K. IĮ priklausančios piniginės lėšos – 900 Eur nebuvo užvaldytos dėl nuo D. R., R. B., D. M. valios nepriklausančių aplinkybių, taip D. R., būdamas vykdytoju, veikdamas su (duomenys neskelbtini) PN buvusiu organizatoriumi R. B. bei Vilniuje veikusiu vykdytoju D. M., apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – N. K. individualiai įmonei priklausantį turtą – 900 Eur.

1.23. D. R. neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) PN, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2015 m. gegužės 29 d., apie 16.24 val. nenustatytam asmeniui veikiant bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus G. S. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsusiam nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikinus nukentėjusiąją G. S. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai G. S. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius savo vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, 2015 m. gegužės 29 d. iki 18.30 val. šiuos G. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis R. B. neteisėtai įgijo ir neteisėtai perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti. D. R. šiais G. S. išduotais prisijungimo duomenimis neteisėtai disponavo ne trumpiau kaip iki paskutinio mėginimo prisijungti prie G. S. sąskaitos elektroninės bankininkystės momento, t. y. iki 2015 m. gegužės 30 d. 10.07 val., ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ G. S. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiais duomenimis neteisėtai disponavo su tikslu inicijuoti finansines operacijas.

1.24. D. R. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, 2015 m. gegužės 29 d. apie 16.24 val. nenustatytam asmeniui veikiant bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, nenustatytas asmuo mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino G. S. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodė melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, apgaule įtikino nukentėjusiąją G. S. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidinta G. S. telefonu nenustatytam asmeniui nurodė savo vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, po ko R. B. iš nenustatyto asmens šiuos duomenis neteisėtai įgijo ir neteisėtai perdavė D. R. neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti, o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 29 d., laikotarpiu nuo 18:30:58 val. iki 18:40:43 val. neteisėtai – apgaulės būdu, save pateikė kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, G. S. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės G. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegta programa automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavo jį į G. S. paskyrą elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, taip D. R., veikdamas su organizatoriumi R. B., neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

1.25. D. R. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B., su Vilniuje veikusiu padėjėju D. M., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, 2015 m. gegužės 29 d., apie 16.24 val. nenustatytam asmeniui veikiant bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) PN bausmę atlikusiu asmeniu, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus G. S. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsusiam nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikino nukentėjusiąją G. S. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai G. S. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius savo vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, šiuos duomenis R. B. neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens, D. M., žinojusiam apie tai, kad A. K. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus, t. y. apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, įtikinus A. K. leisti pasinaudoti jo asmens ir sąskaitos duomenimis, D. M. ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 29 d. 16.24 val. telefonu perdavė R. B. apie nusikalstamą veiką nežinojusio A. K. asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose R. B. šiuos D. M. surastus A. K. asmens ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 29 d., laikotarpiu nuo 18:30:58 val. iki 18:40:43 val. neteisėtai G. S. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo G. S. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – G. S., neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš G. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 860 Eur, taip D. R., veikdamas su organizatoriumi R. B. ir padėjėju D. M. atliko neteisėtą finansinę operaciją, panaudojant G. S. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

1.26. D. R. sukčiavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiu organizatoriumi R. B. bei kitu ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Vilniuje veikusiais vykdytojais D. M. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 29 d. 16.24 val., R. B. nurodymu D. M. surasti asmenis, turinčius banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti apgaule įgytus pinigus, D. M. apgaule įtikinus A. K. leisti pasinaudoti jo asmens ir sąskaitos duomenimis, D. M. telefonu (duomenys neskelbtini) PN buvusiam R. B. perdavus A. K. asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į A. K. sąskaitą, R. B. perdavus D. R. A. K. asmens ir sąskaitos duomenis ir iš nenustatyto asmens neteisėtai įgytus nukentėjusiosios G. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 29 d., laikotarpiu nuo 18:30:58 val. iki 18:40:43 val. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo G. S. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju – G. S. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją: iš G. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 860 Eur, o R. B. nurodžius D. M. šiuos pinigus išgryninti, A. K. D. M. prašymu 2015 m. gegužės 29 d. 18.58 val. ir 18.59 val. bankomate (duomenys neskelbtini), išgrynino 100 Eur ir 50 Eur bei 2015 m. gegužės 29 d. 20.10 val. ir 20.11 val. bankomate (duomenys neskelbtini) išgrynino dar 500 Eur ir 200 Eur, šiuos pinigus (viso – 850 Eur) tą patį vakarą perdavė D. M., o D. M. tyrimo metu nenustatytą dalį šių pinigų R. B. nurodymu 2015 m. gegužės 29 d., vakare (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio veiksmus koordinavo (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikęs nenustatytas asmuo, tokiu būdu D. R., veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais bendrininkais – organizatoriumi R. B. ir nenustatytu asmeniu, koordinavusiu Vilniuje veikusio nenustatyto asmens, perėmusio apgaule užvaldytus pinigus iš D. M., veiksmus ir Vilniuje veikusiais vykdytojais D. M. ir nenustatytu asmeniu, paėmusiu D. M. perduotus pinigus, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – G. S. priklausančius 860 Eur.

1.27. R. G. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini) atlikusiais R. B., D. R., Vilniuje veikusiu D. M., su tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 24 d., apie 17 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu bei nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose, tai pat apie neva į E. K. sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus bei būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, taip suklaidintai nukentėjusiajai E. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis (elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius), šiuos duomenis R. B. iš nenustatyto asmens netesėtai įgijo, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val. R. G., vykdydamas R. B. nurodymą surasti asmenis, turinčius banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti apgaule įgytus pinigus, sukurstė D. M. padaryti nusikalstamą veiką, žadėdamas piniginį atlygį už apgaule įgytų pinigų išgryninimą ir perdavimą asmenims pagal (duomenys neskelbtini) PN veikusio asmens nurodymą, D. M. sutikus bei žinant apie tai, kad jo, t. y. D. M. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus – apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, D. M. telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko R. B. perdavė D. M. asmens ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (duomenys neskelbtini) PN buvusiam D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai E. K. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo E. K. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju E. K., neteisėtai iš E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 790 Eur, tokiu būdu R. G., būdamas kurstytoju ir veikdamas su nusikaltimo organizatoriumi R. B., (duomenys neskelbtini) PN buvusiu bendrininku vykdytoju D. R., Vilniuje veikusiu padėjėju D. M., neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudojant E. K. AB „Swedbank“ banko el. bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

1.28. R. G. sukčiavo, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN adresu (duomenys neskelbtini) atlikusiais R. B., D. R. bei dar vienu ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Vilniuje veikusiais D. M. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., vykdydamas R. B. nurodymą surasti asmenis, turinčius banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti apgaule įgytus pinigus, sukurstė D. M. padaryti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, žadėdamas piniginį atlygį už apgaule įgytų pinigų išgryninimą ir perdavimą asmenims pagal (duomenys neskelbtini) PN veikusio asmens nurodymą, ir D. M. sutikus bei telefonu R. B., buvusiam (duomenys neskelbtini) PN, perdavus savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į D. M. sąskaitą, o R. B. perdavus D. R. D. M. asmens ir sąskaitos duomenis ir iš nenustatyto asmens neteisėtai įgytus nukentėjusiosios E. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, po ko D. R. per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai prisijungus prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojus E. K. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistačius teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju E. K. ir neteisėtai atlikus finansinę operaciją – iš E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 790 Eur, R. B. nurodė D. M. šiuos pinigus išgryninti, po ko D. M. 2015 m. gegužės 24 d. 20.38 val. ir 20.42 val. šias pinigines lėšas, viso 790 Eur (sumomis po 300 Eur ir 490 Eur), išgrynino bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) ir tiksliai nenustatytą dalį šių pinigų R. B. telefonu iš (duomenys neskelbtini) PN perduotu nurodymu 2015 m. gegužės 24 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio veiksmus koordinavo (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikęs nenustatytas asmuo, tokiu būdu R. G., būdamas kurstytoju ir veikdamas bendrai su nusikaltimo organizatoriumi R. B. ir su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais bendrininkais – vykdytoju D. R. ir nenustatytu asmeniu, koordinavusiu Vilniuje veikusio nenustatyto asmens, perėmusio apgaule užvaldytus pinigus iš D. M., veiksmus, Vilniuje veikusiais vykdytojais D. M. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paėmusiu D. M. perduotus pinigus, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – E. K. priklausančius 790 Eur.

1.29. D. M. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiais organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R. bei su laisvėje Vilniuje veikusiu kurstytoju R. G., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 24 d., apie 17 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą dėl pinigų plovimo banko klientų sąskaitose, taip pat apie neva į E. K. sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus bei būtinumą padiktuoti tariamam pareigūnui savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, suklaidintai nukentėjusiajai E. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis (elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius), ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val. R. B. nurodymu R. G. pažadėjus D. M. piniginį atlygį už apgaule įgytų pinigų išgryninimą ir perdavimą asmenims pagal (duomenys neskelbtini) PN veikusio asmens nurodymą, taip D. M. sukursčius padaryti nusikalstamą veiką, žinodamas apie tai, kad D. M. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus – apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, D. M. telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose R. B. šiuos D. M. asmens duomenis ir sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 18.16.09 val. iki 19.16.42 val. neteisėtai E. K. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo E. K. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatė teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju E. K. ir neteisėtai š E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 790 Eur, tokiu būdu D. M., veikdamas kartu su organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R., kurstytoju R. G. padėjo atlikti neteisėtą finansinę operaciją, panaudojant E. K. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

1.30. D. M. sukčiavo, o būtent: Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiais organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R. bei kitu ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Vilniuje veikusiu kurstytoju R. G. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. nurodymu R. G. pažadėjus D. M. piniginį atlygį už apgaule įgytų pinigų išgryninimą ir perdavimą asmenims pagal (duomenys neskelbtini) PN veikusio asmens nurodymą, taip D. M. sukursčius padaryti nusikalstamą veiką, žinodamas apie tai, kad D. M. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus – apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, D. M. telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose R. B. D. M. asmens duomenis ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš nenustatyto asmens neteisėtai įgytus nukentėjusiosios E. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 18:16:09 val. iki 19:16:42 val. neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojęs E. K. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistatęs teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju E. K., neteisėtai iš E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 790 Eur, po ko D. M. R. B. nurodymu šias pinigines lėšas, viso 790 Eur (sumomis po 300 Eur ir 490 Eur) išgrynino 2015 m. gegužės 24 d. 20.38 val. ir 20.42 val. bankomate (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytą dalį šių pinigų R. B. telefonu iš (duomenys neskelbtini) PN perduotu nurodymu 2015 m. gegužės 24 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio veiksmus koordinavo (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikęs nenustatytas asmuo, taip D. M., veikdamas su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais bendrininkais – organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R. bei nenustatytu asmeniu, koordinavusiu veiksmus Vilniuje veikusio nenustatyto asmens, perėmusio apgaule užvaldytus pinigus iš D. M., Vilniuje veikusiais kurstytoju R. G., nenustatytu vykdytoju, paėmusiu D. M. perduotus pinigus, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – E. K. priklausančius 790 Eur.

1.31. D. M. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiais organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 25 d., apie 14 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus N. K. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsusiam nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini) PN – banko tarnautoju, nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikinęs N. K. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai N. K. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius AB „Swedbank“ N. K. individualios įmonės vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis (elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius), ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val. D. M., žinodamas apie tai, kad jo asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus – apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo, t. y. D. M. asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) PN R. B. šiuos D. M. asmens duomenis ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d., laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai N. K. individualios įmonės vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo N. K. individualios įmonės vardu suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir prisistačius teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju N. K., neteisėtai iš N. K. IĮ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Eur, taip D. M., veikdamas su organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R. padėjo atlikti neteisėtą finansinę operaciją, panaudojant N. K. individualios įmonės AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

1.32. D. M. pasikėsino sukčiauti, o būtent: Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiais organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 24 d. 18.16 val., R. B. nurodymu D. M., žinodamas apie tai, kad jo asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus, o jis turės pagal nurodymą iš (duomenys neskelbtini) PN veikusių asmenų išgryninti pinigus ir juos pagal nurodymą perduoti nurodytam asmeniui, D. M. telefonu R. B. į (duomenys neskelbtini) PN perdavė savo asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į jo, t. y. D. M. sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) PN R. B. D. M. asmens duomenis ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš nenustatyto asmens neteisėtai įgytus N. K. individualios įmonės elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą - (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 25 d., laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.24 val. neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojęs N. K. individualiai įmonei suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistatęs teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju N. K., neteisėtai iš N. K. IĮ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Eur, o R. B. D. M. nurodė šiuos pinigus išgryninti, tačiau D. M., veikdamas pagal R. B. nurodymus, pervestų pinigų Vilniuje esančiame bankomate neišgrynino, kadangi į D. M. sąskaitą pervestos piniginės lėšos AB „Swedbank“ banko darbuotojų iniciatyva buvo blokuotos bei grąžintos į N. K. IĮ sąskaitą, t. y. N. K. IĮ priklausančios piniginės lėšos – 900 Eur – nebuvo užvaldytos dėl nuo D. M., R. B., D. R. valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu būdu D. M., būdamas vykdytoju, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – N. K. individualiai įmonei priklausantį turtą – 900 Eur.

1.33. D. M. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės prisijungimo duomenis atliekant finansines operacijas, o būtent: būdamas Vilniuje ir veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiais organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikdamas pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, nenustatytam asmeniui 2015 m. gegužės 29 d., apie 16.24 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus G. S. į mobilaus ryšio telefoną ir melagingai prisistačius kriminalinės policijos pareigūnu, o pokalbį tęsęs nenustatytas asmuo iš (duomenys neskelbtini) PN prisistatė banko tarnautoju bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva sulaikytą sukčių, pas kurį rasti jos duomenys, dėl ko neva būtina patikrinti jos banko kodus ir sąskaitas, taip apgaule įtikinus nukentėjusiąją G. S. padiktuoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, suklaidintai G. S. telefonu nenustatytam asmeniui nurodžius savo vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius), D. M., žinodamas apie tai, kad A. K. asmens ir sąskaitos duomenys bus panaudoti vykdant telefoninius sukčiavimus – apgaule užvaldomų pinigų neteisėtam pervedimui, įtikino A. K. leisti pasinaudoti šio asmens ir sąskaitos duomenimis, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 29 d. 16.24 val., telefonu perdavė R. B. apie nusikalstamą veiką nežinojusio A. K. asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti prisijungus prie nukentėjusio asmens sąskaitos ir atliekant apgaule užvaldomų pinigų neteisėtus pervedimus į šią sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) PN R. B. šiuos D. M. nurodytus A. K. asmens ir sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) duomenis perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 29 d., laikotarpiu nuo 18:30:58 val. iki 18:40:43 val. neteisėtai G. S. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, taip neteisėtai panaudojo G. S. suteiktus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir prisistačius teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju G. S., neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš G. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 860 Eur, taip D. M., veikdamas su organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R. padėjo atlikti neteisėtą finansinę operaciją, panaudojant G. S. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

1.34. D. M. sukčiavo, o būtent: būdamas Vilniuje ir veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikusiais organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R. bei kitu ten laisvės atėmimo bausmę atlikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, taip pat su Vilniuje veikusiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai disponuojant svetimos banko sąskaitos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, veikiant pagal iš anksto suderintą veiksmų planą, ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 29 d. 16.24 val., R. B. nurodymu surasti asmenis, turinčius banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti apgaule įgytus pinigus, D. M. apgaule įtikino A. K. leisti pasinaudoti jo asmens ir sąskaitos duomenimis, ir D. M. telefonu (duomenys neskelbtini) PN buvusiam R. B. perdavė A. K. asmens duomenis bei sąskaitos AB „Swedbank“ numerį – (duomenys neskelbtini) su tikslu šiuos duomenis panaudoti jungiantis prie nukentėjusio asmens sąskaitos atliekant apgaule užvaldomų pinigų pervedimus į A. K. sąskaitą, po ko (duomenys neskelbtini) PN R. B. D. M. perduotus A. K. asmens ir sąskaitos duomenis bei iš nenustatyto asmens neteisėtai įgytus nukentėjusiosios G. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis perdavė D. R., o D. R. neteisėtai turėto nenustatyto mobilaus įrenginio pagalba, kuriam prisijungimo metu AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistema suteikė unikalų kodą – (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 29 d., laikotarpiu nuo 18:30:58 val. iki 18:40:43 val. neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojęs G. S. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip prisistatęs teisėtu šios banko sąskaitos naudotoju G. S., neteisėtai iš G. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 860 Eur, o R. B. nurodžius D. M. šiuos pinigus išgryninti, A. K. D. M. prašymu 2015 m. gegužės 29 d. 18.58 val. ir 18.59 val. bankomate (duomenys neskelbtini) išgrynino 100 Eur ir 50 Eur bei 2015 m. gegužės 29 d. 20.10 val. ir 20.11 val. bankomate (duomenys neskelbtini) išgrynino dar 500 Eur ir 200 Eur; šiuos pinigus (viso – 850 Eur) tą patį vakarą perdavė D. M., po ko D. M. tyrimo metu nenustatytą dalį šių pinigų R. B. nurodymu 2015 m. gegužės 29 d., vakare (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio veiksmus koordinavo (duomenys neskelbtini) PN laisvės atėmimo bausmę atlikęs nenustatytas asmuo, tokiu būdu D. M., veikdamas su (duomenys neskelbtini) PN buvusiais bendrininkais – organizatoriumi R. B., vykdytoju D. R. ir nenustatytu asmeniu, koordinavusiu Vilniuje veikusio nenustatyto asmens, perėmusio apgaule užvaldytus pinigus iš D. M., veiksmus ir Vilniuje veikusiu nenustatytu asmeniu, paėmusiu D. M. perduotus pinigus, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – G. S. priklausančius 860 Eur.

2. Apeliaciniame skunde D. R. prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo nuosprendį dalyje, kurioje jis yra nuteistas ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

2.4. Skunde nurodoma, kad iš byloje esančio kaltinamojo akto turinio matyti, jog aprašant veikos padarymo būdą, aplinkybės, nurodytos kaltinamajame akte iš tikrųjų nesutampa su byloje esančiais nustatytais duomenimis. Apie kiekvieno iš bendrininkių tyčią ir konkrečiai atliktus veiksmus gali būti sprendžiama vertinant tiek bendrininkų susitarimą dėl bendrų nusikalstamų veikų atlikimo, tiek ir bendrininkų elgesį darant nusikalstamą veiką. Šiuo atveju, pasak apelianto, joks jo susitarimas nei su vienu iš tariamų ir įvardintų „bendrininkų“ nebuvo nustatytas.

2.7. Nuteistasis nurodo, kad atlikdamas bausmę buvo visapusiškai griežtai kontroliuojamas ir baudžiamojoje byloje yra dokumentai, patvirtinantys, jog nėra jokių duomenų, kad jis būtų disponavęs draudžiamomis ryšio priemonėmis, kaip dažniausiai būna analogiškose bylose. Apkaltinus nuteistąjį šiais tariamai jo įvykdytais veiksmais, nuosprendžiu netiesiogiai nurodoma, kad valdžios institucijos ((duomenys neskelbtini) pataisos namų) darbuotojai neveikė taip kaip pagal įstatymą privalėjo veikti, neįvykdė jiems teisės aktais priskirtų funkcijų arba nors ir vykdė šias funkcijas, tačiau veikė nepateisinamai aplaidžiai.

4. Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistasis R. B. savo skundą palaikė ir prašė jį tenkinti, jo gynėja advokatė Singrida Samoškienė taip pat prašė savo ginamojo skundą tenkinti. Nuteistojo D. R. gynėjas advokatas Kęstutis Gudynas prašė savo ginamojo skundą tenkinti. Prokurorė prašė apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų D. R. ir R. B. apeliaciniai skundai atmetami

5. BPK 320 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Apeliacinio teismo užduotis yra patikrinti skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą. Nuosprendis yra teisėtas, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės normų reikalavimų. Pagrįstas – kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, skiriamos bausmės ir kitų nuosprendžiu sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais bei teisingai įvertintais įrodymais. Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalis nustato, kad teisėjai įrodymus vertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Remiantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu galima teigti, kad įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar įrodymai yra patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu bei nuspręsti ar jai grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Vertinant įrodymus privalu įvertinti kiekvieną iš jų atskirai bei jų visumą. Aukščiau aptartos BPK nuostatos neabejotinai įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas, priešingai nei tai traktuojama apeliaciniuose skunduose, savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).

Dėl D. R. apeliacinio skundo

6. Nuteistojo apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai yra iš esmės pasikartojantys. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, siekdama tinkamai atsakyti į D. R. apeliacinio skundo argumentus, išskiria esminius, minėtame skunde keliamus klausimus. Visų pirma, apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu, teigdamas, kad įrodymų vertinimas yra absoliučiai tik spėjamojo pobūdžio, padarytas visiškai nepašalinant abejonių, nenurodant motyvų, kuriais vadovaujantis atmesti kaltinimui prieštaraujantys duomenys. Nuteistojo teigimu, pirmosios instancijos teismas taip pat netinkamai pritaikė ir baudžiamąjį įstatymą. D. R. savo skunde taipogi nurodo, kad buvo pažeistos jo teisės, numatytos BPK ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 6 straipsnio 3 dalyje, suvaržant galimybę tinkamai gintis nuo kaltinimo ir jam perkelta nekaltumo įrodinėjimo pareiga. Pažymėtina, kad apelianto teiginiai dėl netinkamo įrodymų vertinimo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra pasikartojantys, todėl teisėjų kolegija dėl apeliacinio skundo argumentų, susijusių su įrodymų vertinimu šioje byloje, pasisakys bendrai, neišskiriant kiekvieno iš D. R. apeliacinio skundo argumentų atskirai.

7. Apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs skundų nagrinėjimui pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, skundžiamo nuosprendžio turinį bei D. R. apeliacinio skundo argumentus, daro pagrįstą išvadą, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, byloje esantys įrodymai buvo įvertinti tinkamai, BPK nuostatos nepažeistos, dėl ko buvo priimtas teisėtas ir pagrįstas nuosprendis. Iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad spręsdamas D. R. kaltės klausimą, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos); 24 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, teismas konstatavo, kad nuteistojo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta, nors jis pats to ir nepripažino. Kaip labai svarbų faktą įrodomąja prasme, teismas pripažino tą aplinkybę, kad prie nukentėjusiųjų E. K., N. K. IĮ, G. S. elektroninių bankininkysčių paskyrų buvo jungtasi naudojant vieną, o ne kelis įrenginius. Prisijungimo metu minėtam įrenginiui buvo suteiktas unikalus kodas. Iš elektroninės bankininkystės apsaugos sistemos duomenų matyti, kad tas pats unikalus kodas buvo suteiktas ir jungiantis prie V. K. (D. R. motinos) elektroninės bankininkystės. Kaip matyti iš pačios V. K. parodymų, ji nurodė, kad ji pati nemoka naudotis elektronine bankininkyste, o pinigų pervedimus daro tik nuėjusi į banką, grynaisiais pinigais, ir jokių operacijų elektronine bankininkyste ji neatlieka ir niekada neatlikinėjo. Pats nuteistasis D. R. nurodė, kad jungtis prie jo motinos paskyros galėjo ir kitas nuteistasis, tačiau negalėjo įvardinti tokio veiksmo pagrindo ir priežasčių, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad prie V. K. paskyros prisijungė pats D. R., kadangi, kaip nurodė ir pati V. K., nuteistasis turėjo visus būtinus duomenis, kurie reikalingi prisijungti prie jo motinos elektroninės bankininkystės. Šią teismo išvadą patvirtina ir byloje esantys AB „Swedbank“ banko pateikti duomenys, iš kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 24 d. iki 2015 m. gegužės 30 d. prie E. K., N. K. IĮ, G. S. elektroninių bankininkysčių paskyrų buvo prisijungta naudojantis vienu įrenginiu, kuriam prisijungimo metu buvo suteiktas unikalus kodas – (duomenys neskelbtini). AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės apsaugos sistemos duomenys patvirtina, kad minėtas unikalus kodas buvo suteiktas 2015 m. gegužės 23 d. ir 2015 m. gegužės 25 d. jungiantis prie V. K. elektroninės bankininkystės paskyros. D. R. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų patvirtina ir tai, kad jo motina ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog D. R. ne kartą jai skambino nurodydamas, kad į jos banko sąskaitą yra atsiųsti pinigai ir, kad ji šiuos pinigus nuimtų, o juos iš jos paims draugas ir tuos pinigus perduos jiems į pataisos namus. V. K. nurodė, kad pinigų paimti atvažiavo vyriškis, vieną kartą tam vyriškiui perdavė pinigus, kuriuos nuėmė pati, o kitą kartą jam davė savo banko kortelę, pasakė PIN kodą ir pinigus liepė nusiimti pačiam. Vyriškis jai kortelę grąžino. Tam vyrui privažiavus prie jos namų, V. K. paskambindavo D. R. ir pasakydavo, kad privažiavo, ji išeidavo ir atiduodavo pinigus. Šie liudytojos parodymai paneigia D. R. skundo argumentus, kuriais jis teigia, kad byloje nėra įrodyta, jog jis disponavo mobiliojo ryšio įrenginiu. V. K. taip pat nurodė, kad kartą pinigų buvo atvažiavęs ir kitas vyras, tačiau tą kartą ji davė jam savo pinigus, kad šiuos perduotų D. R.. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, aukščiau aptartis V. K. parodymai ne tik patvirtina D. R. kaltę, padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau paneigia ir dar vieną iš jo apeliacinio skundo argumentų, kuriais jis teigia, jog nagrinėjamu atveju nebuvo nustatytas joks jo susitarimas nei su vienu iš tariamų ir įvardintų bendrininkų. Vertinant V. K. parodymus, darytina pagrįsta išvada, kad dėl pinigų pervedimo į jos sąskaitą, pinigų paėmimo iš V. K. namų, buvo aiškiai susitarta iš anksto, asmenys žinojo kada ir kokius veiksmus jie turės atlikti, todėl apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad nuteistieji D. M., D. R., R. B. ir R. G. suprato, jog veikė bendrininkų grupėje, kiekvienas atliko tam tikrą jam priskirtą vaidmenį ir nors atliko tik dalį objektyviosios nusikalstamų veikų pusės požymių, turi atsakyti už bendras nukentėjusiųjų atžvilgiu atliktas nusikalstamas veikas visa apimtimi.

8. Savo skunde D. R. nurodo, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą buvo pažeistos jo teisės, numatytos BPK ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 6 straipsnio 3 dalyje, suvaržant galimybę tinkamai gintis nuo kaltinimo ir jam perkelta nekaltumo įrodinėjimo pareiga. Tokie apelianto skundo argumentai laikytini deklaratyviais, kadangi tiek bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, tiek savo apeliaciniame skunde, nuteistasis teigė, jog jam inkriminuotų nusikalstamų veikų jis nepadarė, tačiau nepateikė jokių, tokius jo teiginius objektyviai pagrindžiančių įrodymų. Sutiktina, kad įrodinėjimo našta negali būti perkeliama nusikalstamos veikos padarymu įtariamam ar kaltinamam asmeniui, nes tai pažeistų ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nekaltumo prezumpcijos principą, tačiau apeliacinės instancijos teismo vertinimu, šioje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurių pagrindu buvo pagrįstai nustatyta, kad D. R. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Vien tai, kad nuteistasis nurodo, jog nusikalstamų veikų jis nepadarė, kad byloje esantys įrodymai jo kaltės nepagrindžia ar, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai bei prokuratūra netinkamai kvalifikavo jo veiksmus ir nepagrįstai bylą perdavė teismui, nesudaro pagrindo teigti, jog D. R. kaltu pripažintas nepagrįstai. Pažymėtina, kad teismų praktikoje nuosekliai pabrėžiama, jog teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismo vidinis įsitikinimas privalo turėti objektyvų pagrindą, t. y. jis turi būti pagrįstas visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, 2K-122/2013, 2K-34-303/2015, 2K-93-788/2017). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas nepažeidė baudžiamojo įstatymo normų, reglamentuojančių įrodymų tyrimą, taip pat nenukrypo nuo jau suformuotos teismų praktikos. Iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad teismas vertino tiek kiekvieną iš byloje esančių įrodymų atskirai, tiek jų visumą, dėl ko padarė pagrįstas išvadas dėl D. R. kaltės, todėl jo apeliacinio skundo argumentai dėl netinkamo įrodymų vertinimo atmestini kaip nepagrįsti.

9. Skunde nuteistasis taip pat nurodo, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog jis būtų disponavęs draudžiamomis ryšio priemonėmis, o skundžiamu nuosprendžiu netiesiogiai nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų darbuotojai neveikė taip, kaip pagal įstatymą privalėjo veikti, nevykdė jiems teisės aktais priskirtų funkcijų arba nors ir vykdė šias funkcijas, tačiau veikė nepateisinamai aplaidžiai. Kaip jau aptarta šios nutarties 7 punkte, D. R. motina V. K. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jos sūnui būnant įkalinimo įstaigoje ji sulaukdavo iš jo skambučių, todėl tai paneigia nuteistojo skundo argumentus apie tai, kad jis būtų disponavęs draudžiamomis ryšio priemonėmis. Teismas taip pat pažymi, kad nors nuteistojo teigimu (duomenys neskelbtini) pataisos namų darbuotojai tinkamai neatliko jiems priskirtų funkcijų ir tinkamai nekontroliavo nuteistųjų veiksmų, tačiau tai savaime D. R. kaltės nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nešalina. Apeliacinės instancijos teismas patikrina skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą dalyje dėl D. R. kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, tačiau nesprendžia klausimo dėl (duomenys neskelbtini) pataisos namų darbuotojų veiksmų, todėl aukščiau nurodyti apeliacinio skundo argumentai atmetami kaip nepagrįsti.

10. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu nuteistojo D. R. apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai deklaratyvūs ir teisiškai nepagrįsti. Nuteistasis nenurodė jokių naujų aplinkybių, kurios nebūtų aptartos pirmosios instancijos teismo skundžiamame nuosprendyje. Teismo vertinimu, apylinkės teismas nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje atliko visapusiškai išsamų įrodymų tyrimą, dėl ko priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą dėl D. R. kaltės, todėl teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo apeliacinį skundą nėra.

Dėl R. B. apeliacinio skundo

11. Savo apeliaciniame skunde nuteistasis R. B. teigia, kad yra nuteistas už jam inkriminuotus nusikaltimus, kurių jis nėra padaręs. Pasak nuteistojo, jis nepažįsta D. M., R. G., E. K., N. K., G. S. bei A. K.. Tokie R. B. skundo argumentai atmestini, kadangi paneigti byloje esančiais ir tinkamai įvertintais įrodymais. Nuteistojo skundo argumentą, kuriuo jis teigia, kad nepažįsta nuteistųjų D. M. ir R. G., paneigia byloje esantys minėtų nuteistųjų parodymai. Duodamas parodymus R. M. nurodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta tik R. G., tačiau vėliau, pastarojo pagalba, D. M. teko bendrauti ir su R. B.. Nuteistasis D. M. nurodė, kad pats su R. B. derino visus veiksmus. Pasak D. M., pats nuteistasis R. B. jam paskambino ir prisistatė „R.“. R. B. jam skambino iš pataisos namų. Jie susiskambindavo, kartais susirašydavo, bendravimas būdavo tik apie pinigus. Kartais bendraudavo ir socialiniame tinkle „Facebook“. Anksčiau jis R. B. nepažinojo, bet teko jį matyti teisme, kai buvo nagrinėjam kita byla dėl analogiškų nusikalstamų veikų. D. M. taip pat nurodė, kad į jo banko sąskaitą įkritus pinigams iš E. K. banko sąskaitos, R. B. jam asmeniškai telefonu pasakė, kam jis turi atiduoti pinigus. R. B. nurodė, kad ir antrą kartą į D. M. banko sąskaitą perves pinigus ir pinigai buvo pervesti iš kažkokios moters banko sąskaitos, tačiau D. M. banko sąskaitą bankas užblokavo. Kai jo banko sąskaitą užblokavo, R. B. jo paprašė, kad jis surastų kitų asmenų bankų sąskaitas, nurodydamas, jog už tai R. B. pinigus pasidalins su juo (D. M.). D. M. parodė, kad paskambino savo pažįstamam A. K. ir šis sutiko duoti savo banko sąskaitos duomenis. R. B. nurodė, kad duos žinią, kada bus pervesti pinigai. Pervedus pinigus D. M. pasakė A. K. kada važiuoti nuimti pinigų. Susitiko su juo ir nuvažiavo į „A.“. Nuimtus pinigus D. M. atidavė nepažįstamam vyriškiui, nurodė, kad jo telefono numerį gavo iš R. B.. D. M. taip pat nurodė, kad 2017 metų spalį jis buvo nuteistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą kartu su R. B., R. G. ir dar vienu asmeniu. Nusikalstamas veikas padarė tuo pačiu metu, kaip ir šioje baudžiamojoje byloje. Aplinkybę, kad R. B. pažįsta R. G. patvirtina nuteistojo R. G. baudžiamojoje byloje duoti parodymai. Jis nurodė, kad pažįsta R. B., su R. B. broliu buvo klasiokai. Žinojo, kad R. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Taip pat nurodė, kad iš mobiliojo ryšio telefono jam paskambino R. B. ir pasakė, jog jam reikia banko sąskaitos, paaiškindamas, kad į tą sąskaitą bus pervesti pinigai. R. B. jam nurodė, kad tai bus kitų žmonių, o ne jo (R. B.) pinigai. Nuteistasis puikiai suprato, kad jam skambina R. B., nes jį pažįsta nuo vaikystės ir pažino jo balsą. Jis R. B. davė D. M. telefono numerį ir R. B. su D. M. toliau bendravo asmeniškai, jam apie tai pasakojo ir pats D. M.. Šie aukščiau aptarti parodymai patvirtina aplinkybę, kad R. B. puikiai pažinojo nuteistąjį R. G. ir tai, kad jo pagalba jis susipažino su D. M. bei su juo bendravo. Nuteistasis skunde nurodo, kad nepažįsta E. K., N. K., G. S. bei A. K., tačiau teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra būtina ta aplinkybės, kad nuteistasis minėtus asmenis būtų pažinojęs tiesiogiai. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. B. apgaulės būdu iš E. K., N. K., G. S. išviliojo jų banko sąskaitose esančias pinigines lėšas, o su A. K. jį siejo tai, kad A. K. D. M. paprašytas sutiko duoti savo banko sąskaitą tam, kad į ją būtų pervedinėjami iš žmonių nusikalstamu būdu išvilioti pinigai. Tai, kad su minėtais asmenimis R. B. nebuvo pažįstamas tiesiogiai, jo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, neeliminuoja, todėl aukščiau nurodyti R. B. apeliacinio skundo argumentai atmestini kaip nepagrįsti.

12. Atmestini ir nuteistojo apeliacinio skundo argumentai, kuriais jis teigia, kad jokių nusikalstamų veiksmų E. K., N. K., G. S. atžvilgiu nepadarė ir negalėjo padaryti. Aplinkybės dėl nusikalstamų veikų E. K., N. K., G. S. atžvilgiu padarymo patvirtintos byloje esančiais ir tinkamai pirmosios instancijos teismo įvertintais įrodymais. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad visi abonentų numeriai, iš kurių buvo skambinta nukentėjusiosioms, priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojams ir veikė mobilaus ryšio operatorių celėse, į kurių veikimo zoną patenka ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorija. Byloje yra (duomenys neskelbtini) pataisos namų pateikti duomenys, kurie patvirtina aplinkybę, kad nuteistieji R. B. ir D. R. 2015 m. gegužės 25 d. ir 2015 m. gegužės 29 d. atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2015 m. gegužės 28 d. 13.50 val. 16-o būrio 5-ame miegamajame pas nuteistąjį R. B. buvo rastas ir paimtas neteisėtai laikytas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele. Iš byloje esančios medžiagos taip pat matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, prokuroro leidimu susipažinus su Vilniaus apskrities vyriausiame policijos komisariate atliekamu ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-30796-15, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija pateikė duomenis, jog pas nuteistąjį R. B. laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 28 d. iki 2016 m. birželio 12 d. buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai. Apygardos teismo vertinimu, tiek šios nutarties 11 punkte, tiek 12 punkte aptarti įrodymai patvirtina R. B. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, todėl jo skundo argumentai atmestini kaip nepagrįsti.

13. Savo skunde R. B. pažymi, kad pirmosios instancijos teismas jį išteisino dėl jam pateiktų kaltinimų dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 289 straipsnyje, padarymo (E. K. epizodas). Pati E. K., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžiuose nurodė, kad su ja bendravo kitas asmuo, o ne R. B.. Tokias pačias aplinkybes nurodė ir N. K. bei G. S., tačiau į teismo posėdžius jos iškviestos nebuvo, kad galėtų patvirtinti nuteistojo nekaltumą jam pateiktuose kaltinimuose. Iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad pirmosios instancijos teismas nustatė, kad vertinant nagrinėjamos baudžiamosios bylos įrodymus dėl kaltinimo dėl valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo R. B. pagal BK 289 straipsnį (E. K. epizodas) bei pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį (N. K. bei G. S. epizodai) nustatyta, jog nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu, šie kaltinimai nepasitvirtino. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad byloje nėra nustatyta, kokį vardą pasisavino R. B., nenustatyta, ar buvo realus asmuo, kurio vardas buvo pasisavintas. Tą aplinkybę, jog į teismo posėdžius nebuvo iškviestos G. S. bei N. K., ištaisė apeliacinės instancijos teismas ir vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, priėmė protokolinę nutartyje. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad Tiek G. S., tiek N. K. buvo kviečiamos į teismo posėdžius, šaukimai joms buvo įteikti, tačiau jos į teismo posėdžius neatvykdavo, nurodydamos, kad neturi objektyvių galimybių tai padaryti. Apygardos teismas konstatavo, kad yra išnaudotos visos galimybės asmenims išsikviesti bei pristatyti į teismo posėdį. R. B. prašymas minėtas nukentėjusiąsias iškviesti į teismo posėdį buvo grįstas prielaidomis, kad galbūt jos nurodys kitokias bylos aplinkybes, nei kad nustatė pirmosios instancijos teismas. Pagarsinus N. K. ir G. S. parodymus matyti, kad nei viena iš jų negalėjo patvirtinti kas joms skambino bei prisistatė pareigūnais, o praėjus ilgam laiko tarpui, patikslinti ir nurodyta priešingas aplinkybes, galimybės nėra. Pažymėtina, kad R. B. kaltė nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje įrodyta ir patvirtinta kitais šioje byloje esančiais ir tinkamai ištirtais įrodymais. Be to, savo skunde R. B. taip pat nurodo, kad R. G. ir D. M. siekia apšmeižti nuteistąjį, tačiau tokie jo skundo argumentai nepagrįsti jokiomis objektyviomis aplinkybėmis, teismas juos vertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi minėtų asmenų prodymai yra nuoseklūs, turintys loginę seką, todėl R. B. apeliacinio skundo argumentai dėl R. G. ir D. M. siekio jį apšmeižti, atmestini kaip nepagrįsti.

14. R. B. teigimu, pirmosios instancijos teismas buvo šališkas, kadangi nagrinėjant baudžiamąją bylą nebuvo paskirta balso ekspertizė. Apygardos teismas, aplinkybes dėl nuteistojo R. B. balso atpažinimo jau aptarė šios nutarties 13 punkte. Kaip jau nurodyta aukščiau, kaltinimai R. B. pasitvirtino kitais byloje surinktais ir tinkamai ištirtais įrodymais, todėl ta aplinkybė, kad nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme nebuvo paskirta balso ekspertizė, nesudaro pagrindo teigti, kad apylinkės teismas buvo šališkas. Kaip jau aptarta aukščiau, skundžiamas apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti jį remiantis R. B. apeliaciniame skunde išdėstytais argumentais, teisinio pagrindo nėra.

15. Skunde nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, pas nuteistąjį R. B. ne kartą buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, dažniausiai svetimi, bet nė vienas iš šių mobiliojo ryšio telefonų neturėjo numerių, kurie nurodyti nuosprendyje. Kaip matyti iš bylos medžiagos, skundžiamame nuosprendyje nurodyta, kad visi abonentų numeriai priklausė išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojams. Teismas neatmeta galimybės, kad dalis abonentų kortelių galėjo būti sunaikintos, be to, kaip jau ne kartą aptarta šioje nutartyje, R. B. kaltė nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pagrįsta kitais byloje esančiais įrodymais.

16. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo R. B. apeliacinis skundas nepagrįstas, todėl jis atmestinas. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismo ištirti byloje esantys įrodymai visiškai pagrindžia nuteistojo kaltę, todėl konstatuotina, kad skundžiamas nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, o naikinti jį remiantis R. B. apeliaciniu skundu, teisinio pagrindo nėra.

17. Vertinanant nuteistųjų D. R. bei R. B. apeliacinius skundus, darytina išvada, kad skundai nepagrįsti, juose išdėstyti argumentai deklaratyvūs, spėjamojo posėdžio. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad vertindamas įrodymus, pirmosios instancijos teismas BPK įtvirtintų įrodymų vertinimo taisyklių nepažeidė, nenukrypo nuo jau suformuotos teismų praktikos, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą. Remiantis šiomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, kad skundžiamas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 17 d. nuosprendis paliekamas nepakeistas, o nuteistųjų D. R. ir R. B. apeliaciniai skundai atmetami.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistųjų D. R. ir R. B. apeliacinius skundus atmesti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.