Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis išieškotojas UAB „Mano kreditas“, skolininkas K. M., antstolė A. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotojas UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją – UAB „Mano kreditas“ pakeisti nauju išieškotoju UAB „REIKALAVIMAS.LT“, perleidžiant naujam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko K. M. skolą. Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-01-26 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-911-329/2016 iš skolininko išieškotojo UAB „Mano kreditas“ naudai priteisė 374,82 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-26) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 54 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismo įsakymas perduotas vykdyti antstolei A. L., vykdomosios bylos Nr. 0140/15/02023. Išieškotojo pakeitimo pagrindas: 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo ir jos priedas Nr. 1, kurių pagrindu pradinis išieškotojas perleido UAB „REIKALAVIMAS.LT“ reikalavimo teisę išieškoti 456,82 Eur skolą, taip pat netesybas, nuostolius, palūkanas, kitus mokėjimus bei su tuo susijusias prievoles pagal 2016-01-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-911-329/2016.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.). Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį raštą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės A. L. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/15/02023 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. L2-911-329/2016, dėl skolos, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. M., išieškotojo UAB „Mano kreditas“ naudai. 2016 m. liepos 22 d. sutartimi dėl reikalavimo teisės perleidimo, UAB „REIKALAVIMAS.LT“ perėmė reikalavimą iš UAB „Mano kreditas“ į K. M. įsiskolinimą ir tapo naujuoju kreditoriumi. Nustatyta, kad skolininkas K. M. informuotas apie reikalavimo perleidimą, 2016-07-28 išsiunčiant priminimą apie įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo ar jos priedas Nr. 1 būtų nuginčyti ar ginčijami, todėl teismas jais vadovaujasi ir daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad pasirašyta reikalavimo teisės perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju vykdymo procese pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, yra išduotas vykdomasis raštas, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas UAB „Mano kreditas“, keistinas nauju išieškotoju UAB „REIKALAVIMAS.LT“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją UAB „Mano kreditas“, juridinio asmens kodas 302441092, pakeisti nauju išieškotoju UAB „REIKALAVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0140/15/02023 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-911-329/2016 iš skolininko K. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.