Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjusi J. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji 2015-11-04 apie 21.55 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus (Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.).

Teismo posėdyje J. P. parodė, kad ne ji melagingai iškvietė policijos pareigūnus, o jos 15 metų sūnus.

Vilniaus apskrities VPK PR Raitojo būrio vyr. patrulio R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-11-04 apie 21.56 val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), mušasi neblaivus patėvis. Atvykus minėtu adresu, juos, pareigūnus pasitiko neblaivi J. P., kuri pareiškė, kad policiją kvietė ji pati, tačiau dėl kokios priežasties tai padarė, minėta pilietė paaiškinti nesugebėjo. Ji, J. P. pretenzijų savo neblaiviam sugyventiniui D. I. neturėjo. Į įvykio vietą buvo važiuota iš Prūsų g. ir iškvietime užtruko 10 minučių. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad J. P. policijos iškvietimas buvo melagingas.

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2015-11-04 apie 21.55 val., registruotas pranešimas, kad namuose, (duomenys neskelbtini) mušasi neblaivus patėvis, pokalbis paskui nutrūko. Apie 1 val. kvietė dėl tos pačios problemos.

Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje yra numatyta atsakomybė už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Asmuo atsakomybėn traukiamas tik tuomet, kai nustatomi visi keturi pažeidimo sudėties elementai, t. y. pažeidimo objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Jei nenustatomi visi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 1 p.).

Teismas įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą – traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens J. P. parodymus teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolą, tarnybinį pranešimą, Policijos registruojamų įvykių registro duomenis, konstatuoja, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pakankamai objektyvių įrodymų, leidžiančių daryti vienareikšmišką ir neabejotiną išvadą, jog būtent J. P. 2015-11-04 apie 21.55 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Pati J. P. nurodė, jog ne ji melagingai iškvietė policijos pareigūnus, o jos 15 metų sūnus. Šiuos jos parodymus patvirtina Policijos registruojamų įvykių registro duomenys, kad 2015-11-04 apie 21.55 val., registruotas pranešimas, jog namuose, (duomenys neskelbtini), mušasi neblaivus patėvis, pokalbis paskui nutrūko. Apie 1 val. kvietė dėl tos pačios problemos. Vilniaus apskrities VPK PR Raitojo būrio vyr. patrulio R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-11-04 apie 21.56 val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), mušasi neblaivus patėvis.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant J. P. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

J. P. administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.