Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant nukentėjusiajam V. N., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ištekėjusios, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2016-11-29, apie 3.45 val., vairuodama transporto priemonę „Volksvagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldžiusi automobilio atsitrenkė į pasato, esančio Mitkaičių g. 2, Juozapavo km., Telšių raj., sieną. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas pastatas ir automobilis. V. Č. nepranešusi policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais V. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

V. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nukentėjusysis V. N. teismo posėdžio metu parodė, kad apie patį eismo įvykį nieko nežino. Jam paskambimo mama ir pranešė, kad yra apgadinta gyvenamojo namo siena, todėl jis iškvietė policijos pareigūnus. Po kurio laiko pašto dėžutėje rado anoniminį pranešimą, kad tai padarė moteris, pavarde Cesniene, apie tai informavo pareigūnus. Dėl namo, kurio bendrasavininkas yra, apgadinimo jam padaryta 300 Eur žala, kurią prašo atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 15), V. N. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 11, 12) ir parodymais teismo posėdžio metu, A. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 14), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6, 9, 10), pažyma dėl eismo įvykio (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8), transporto priemonės techninės apžiūros aktu ir apgadinto automobilio bei pastato nuotraukomis (b.l. 16-23), kita bylos medžiaga.

Byloje V. Č. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. Č. už kiekvieno pažeidimo padarymą skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Nors nukentėjusysis V. N. posėdžio metu nurodė, kad dėl eismo įvykio patirtą žalą vertina 300,00 Eur, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis nepateikė jokių būtent tokį žalos dydį pagrindžiančių įrodymų, V. N. padaryto nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas, išaiškinant nukentėjusiajam, kad dėl jam padarytos turtinės žalos atlyginimo jis turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. Č. pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Eur dydžio baudą;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. Č. skirti galutinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodyti ROIK numerį 16063949776.

Išaiškinti V. N., kad dėl jam padarytos turtinės žalos atlyginimo jis turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.