- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-848-547/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- I. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. N., K. N., R. N., J. G., Ž. G., R. V., J. V., A. V., M. V., I. V., M. N., I. N., Valstybės įmonei Turto bankui
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. V., A. V., M. V., I. V., R. N., M. N., I. N., Valstybės įmonės Turto banko atstovui,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, J. V., A. V., M. V., I. V., D. N., K. N., R. N., J. G., Ž. G., R. N., I. N., R. V., M. N. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusio S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad jos tėvas S. V., mirė (duomenys neskelbtini), jos motina T. V., mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje tėvai susilaukė 5 vaikų: jos, pareiškėjos I. D., J. V., A. V., S. V. ir M. V.. Brolius J. V. ir A. V. įtraukė suinteresuotais asmenimis šioje byloje. Jos brolis S. V. mirė (duomenys neskelbtini) bei sesuo M. V. mirė (duomenys neskelbtini), todėl suinteresuotais asmenimis byloje įtraukė S. ir M. vaikus (palikėjo vaikaičius).
Nurodo, kad jos tėvams, S. V. ir T. V., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso namas (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 87,21 kv. m. Be šio bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdyto turto, po tėvo mirties liko jo asmeniniai daiktai, piniginės lėšos. Savo motinos T. V. palikimą ji priėmė – kreipėsi su pareiškimu į notarų biurą. Tuomet ir paaiškėjo, kad viešajame registre tėvo vardu įregistruotas namas priklauso lygiomis dalimis abiem tėvams. S. V. testamento nepaliko, todėl po jo mirties atsirado paveldėjimas pagal įstatymą. Nors nei vienas iš įpėdinių per nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą, tačiau palikimą priėmė jo sutuoktinė, jos motina T. V., faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą. Mirus sutuoktiniui, jos motina liko gyventi šeimos sodyboje (duomenys neskelbtini). T. V. iki S. V. mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu. T. V. gyvenimas po jos sutuoktinio S. V. mirties tuose pačiuose namuose, jų išlaikymas, priežiūra ir remontas, naudojimasis jo ir bendrais daiktais, įrodo, kad ji atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.
Pareiškėja nurodo, kad juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu, įgyvendinant nuosavybės teises į palikėjo S. V. turtą.
Pareiškėja I. D. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą prašė jį tenkinti. Nurodė, kad kai dar buvo jos tėvai gyvi, jie sakė - tu mus prižiūrėsi ir tau viskas liks. 2014 m. mirus tėvui mama liko gyventi jų bendruose namuose ir viską tvarkė. Tuose namuose mama gyveno 6 metus, iki jos mirties, ir tos teisės niekas neginčijo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. N., K. N., R. N., J. G., Ž. G., R. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, jokių pretenzijų neturi.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu į pareiškėjos pareiškimą prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjo S. V. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. V. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas nustatys, kad T. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą nepateikė, jiems siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad jos mama T. V. po savo sutuoktinio S. V. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), jos motina T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ir tai patvirtinama medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 41. Pareiškėjos brolis S. V. mirė (duomenys neskelbtini), sesuo M. V. mirė (duomenys neskelbtini) ir tai patvirtina mirties liudijimai AA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 158 ir AA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 25. Gimimo įrašu Nr. 11 patvirtinama, kad pareiškėjos tėvai S. V. (S. V.) ir T. V.. Santuoktuvių liudijimu patvirtinama, kad pareiškėjos tėvai V. S. ir L. (po santuokos V.) T. susituokė (duomenys neskelbtini).
Varėnos r. 2-ojo notarų biuro 2021 m. sausio 26 d. raštas Nr. S-7 „Dėl S. V. paveldėjimo bylos“ patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. V., paveldėjimo byla notarų biure nevesta. Palikimo priėmimo faktas VĮ Registrų centre neregistruotas. Pareiškėjos I. D. pareiškimu Varėnos r. sav. 2-ajam notarų biurui dėl palikimo priėmimo patvirtinama, jog pareiškėja kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jos motinos T. V. mirties bei pareiškime nurodyta, kad po T. V. mirties liko turtas: dalis statinių, es. (duomenys neskelbtini), kurie VĮ Registrų centre neįregistruoti, teisė nuomoti žemę iš valstybės ir kitas palikėjos turtas. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vydenių seniūnijos pažyma apie paskutinę gyvenamąją vietą, patvirtinama, kad S. V. ir T. V. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).
Byloje pateiktu Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu patvirtinama, kad pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas S. V., gim. (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos, įrašas galioja nuo 1996-11-27.
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Teismas laiko, kad ištyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiškėjos motina T. V. po savo sutuoktinio S. V. mirties jam priklausiusį turtą iškart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad S. V., gimęs (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), naudotoju, daiktinės teisės neįregistruotos, įregistravimo pagrindas: 1996-11-27 Nepateikti dokumentai, įrašas galioja: nuo 1996-11-27. Byloje pateiktais dokumentais patvirtinama, kad šioje sodyboje visą laiką iki pat mirties gyveno pareiškėjos I. D. tėvai. Šis turtas buvo įgytas S. V. ir T. V. gyvenant santuokoje. Tad darytina išvada, kad nors turto naudotojas nurodytas S. V., tačiau ½ dalis jo priklausė ir T. V..
Pareiškėjos motina T. V. yra mirusio jos sutuoktinio S. V. likusio turto įpėdinė pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Palikėjo S. V. įpėdiniai dėl turto paveldėjimo po tėvo S. V. mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė ir palikimo nepriėmė. T. V. kaip palikėjo įpėdinė pagal įstatymą, priėmė palikimą ir pradėjo S. V. turtą valdyti faktiškai iškart po jo mirties.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvūs įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001). Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjo S. V. mirties, pareiškėjos motina T. V. ėmė naudotis visais ir jos sutuoktiniui priklausiusiais statiniais, ji iki sutuoktinio mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, visu kitu likusiu turtu.
CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Iš pareiškėjos pateiktų įrodymų, paaiškinimų pareiškime bei teismo posėdžio metu, yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiškėjos motina T. V. priėmė palikimą po jos sutuoktinio S. V. mirties faktiškai pradėjo turtą valdyti - ji iki sutuoktinio mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, mokėjo visus mokesčius susijusius su paveldėto turto išlaikymu t. y. ji rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.
CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po S. V. mirties likusį palikimą priėmė jo sutuoktinė T. V.. Prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kadangi yra pateikusi pareiškimą notarui, jog priėmė palikimą po savo motinos T. V. mirties. Šiuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas prašymas, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusio S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.