Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 492 straipsnio 1 dalį traukiamas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, mokosi (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis R. L. 2018 m. balandžio 1 d., apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), už Kultūros namų pastato, t. y. viešoje vietoje, pakartotinai – per vienerius metus po administracinės nuobaudos įvykdymo, būdamas 17 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus dėl ko buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu jam nustatytas 1,36 promilės girtumas ir su savimi turėjo vieną cigarečių pakelį „Fest“ su 7 vnt. cigarečių. Šiais veiksmais R. L. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2018 m. balandžio 17 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimties metų asmenys, padarytą pakartotinai. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatyto tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinio nusižengimo protokolo Nr. 51-ANR_P-701-2018 rezoliucinėje dalyje R. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, tačiau protokolo aprašomojoje dalyje suklysta jo veiką kvalifikuojant pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, tai laikytina rašybos klaida. Be to, protokolo aprašomojoje dalyje suklysta cituojant iki 2018 m. sausio 1 d. galiojusios Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo redakcijos 22 straipsnio 2 dalies tekstą, nurodžius, jog „Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti“, kai tuo tarpu 2017 m. birželio 1 d. priimto Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 2, 16, 16¹, 17, 18, 22, 28, 29 ir 34 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. VIII-394, įsigaliojusio nuo 2018 m. sausio 1 d. aktualioje redakcijoje numatytas analogiškas draudimas asmenims iki 20 metų. Taipogi suklysta nurodant padarytą Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 5 punkto pažeidimą, nes draudimas asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti numatytas 19 straipsnio 5 dalyje. Laikytina, kad aukščiau išdėstyti administracinio nusižengimo protokolo trūkumai suklydus nurodant administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatančius teisės aktus (straipsnius ar jų dalis), nėra esminiai, todėl keistini.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, rašytiniame jo paaiškinime užfiksuota, kad 2018 m. balandžio 1 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), už Kultūros rūmų pastato jis gėrė alų „Tauras“ 5% stiprumo bei turėjo cigarečių „Fest“, kurių gavo šokiuose. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai galisi (b. l. 7, 11).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. L. prisipažinimo padarius jam inkriminuotus nusižengimus, jo kaltė padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje numatytus teisės pažeidimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo, kuriame užfiksuotas kaltininkui nustatyto girtumo laipsnis, kopija (b. l. 8); 2018 m. balandžio 2 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kurio pagrindu iš R. L. paimtas cigarečių pakelis „Fest su 7 vnt. cigarečių (b.l. 4), kuris 2018 m. balandžio 11 d. daiktų perdavimo – priėmimo saugojimui aktu perduotas saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 5). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog R. L. 2017 m. balandžio 11 d. baustas 1 kartą už analogišką – ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį 5 Eur baudą sumokėjo 2017 m. balandžio 13 d. (b. l. 9-10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. L. tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Nepilnamečių administracinės nuobaudos paskirtis numatyta ANK 42 straipsnyje :

„1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo“.

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe jo neblaivumas padarius teisės pažeidimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, nepripažintina, nes nenustatyta, jog tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, nusižengimų pobūdį ir pavojingumą – padaryti administraciniai nusižengimai viešajai tvarkai, taip pat nepilnamečio asmenybę – administracine tvarka baustas tik kartą ir ši aplinkybė jau įvertinta jo veiką kvalifikuojant pagal ANK 485 straipsnio sunkesnę – 2 dalį, mokosi, nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam, už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą – įspėjimas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, R. L. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Bylos nagrinėjimui reikšmingi daiktai, t. y. cigarečių pakelis “Fest” su 7 vnt. cigarečių, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2, 3 dalimis, 599 straipsnio 1 dalimi, konfiskuotinas ir nutarimui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 24, 25 straipsniais, 29 straipsnio 2, 3 dalimis, 38 straipsniu, 599 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 674, 675 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, R. L. paskirti galutinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Bylos nagrinėjimui reikšmingus daiktus – 1 cigarečių pakelį “Fest” su 7 vnt. cigarečių, paimtus daiktų pateikimo protokolu ir saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (18080997184), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-219-1022/2018) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).