Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-10-17 · Byla Nr. A2.6.-593-445/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-17
Bylos Nr.
A2.6.-593-445/2012
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00517-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-593-445/2012
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00517-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 52.2. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 17 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, profesinio-vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., kad jis 2012-10-01 22.15 val. Varėnos mieste Pramonės gatvėje vairavo automobilį VW Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

LR ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta, kad V. B. 2009-02-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-100-770/2009 už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą buvo paskirta 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Nuobauda nėra pilnai įvykdyta, nes V. B. nesumokėjęs visos paskirtos baudos, tą jis patvirtino ir teismo posėdžio metu, todėl V. B. veiksmuose yra požymiai pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., o ne ATPK 126 str. 4 d.

LR ATPK 130² str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 260 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p. teismas

nutaria:

Grąžinti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK 2012-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-2005501-12, surašytą V. B., ir kitą bylos medžiagą, tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Teisėjas Dalis Žilionis