Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės neatlikęs.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimo bausme, kadangi G. K. vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad G. K. priežiūra vykdoma nuo 2025 m. kovo 31 d., jis 2025 m. balandžio 7 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, dirbti buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini), tačiau bausmės neatlieka. 2025 m. gegužės 9 d. G. K. telefonu buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę ir paragintas atidirbti už pirmą ir antrą mėnesį. Jis pažadėjo iki darbo pabaigos atvykti į probacijos skyrių parašyti paaiškinimą, tačiau neatvyko. G. K. nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, neatsiliepia telefonu, jo buvimo vieta ir kontaktiniai duomenys nežinomi, mama teigia, kad sūnus veda asocialų gyvenimo būdą.

Probacijos tarnybos atstovė I. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad birželio 4 d. Panevėžio rūmų teisme priimta nutartis skirti G. K. suėmimą.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam G. K. viešųjų darbų bausmę į 1 mėn. 10 d. laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, kadangi G. K. baudos nesumokėtų.

Nuteistojo G. K. gynėjas P. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, G. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą.

Nuteistasis G. K. į teismo posėdį neatvyko. Neįvykdyta nutartis dėl nuteistojo atvesdinimo (gautas tarnybinis pranešimas, kad nėra galimybės atvesdinti asmenį į teismo posėdį). Nuteistasis taip pat buvo telefonu informuotas apie teismo posėdį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti teikimą, nuteistajam paskirtas gynėjas advokatas pagal BPK 51 straipsnio 2 dalį, todėl teismas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimą nagrinėja nedalyvaujant nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes patvirtina šioje byloje pateikta G. K. asmens byla. G. K. nuosprendžiu paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos – 2025 m. kovo 31 d., t. y. nuo bausmės pradžios praėjo daugiau nei du mėnesiai, tačiau, nepaisant nuteistajam duoto įspėjimo 2025 m. gegužės 9 d., jis ne tik kad nepradėjo vykdyti viešųjų darbų bausmės, tačiau jo buvimo vieta nežinoma, jis vengia bet kokio kontakto su Probacijos tarnyba, ką patvirtina ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktas 2025 m. birželio 4 d. nuteistojo mamos I. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad G. K. neturi mobiliojo telefono numerio, yra išsitrynęs visus socialinius tinklus, nes nenori, kad kas su juo susisiektų. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, kurios objektyviai kliudyti jam atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad G. K. vengia atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vengia atlikti nuosprendžiu jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, jis niekur nedirba, pajamų negauna, kaip jo mama nurodė, veda asocialų gyvenimą, daro išvadą, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje šiuo atveju gali būti pasiekti nuteistajam nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 160 valandų viešųjų darbų bausmę pakeičiant į 1 mėnesio 10 dienų laisvės apribojimą (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms), kartu paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu pagal nustatytą laiką (būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys).

Atsižvelgiant į visa tai, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą ir jo neatliktą 160 (šimto šešiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1 (vieno) mėnesio 10 (dešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę kartu paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu pagal nustatytą laiką (būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

2) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) kai taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.