Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-09-24 · Byla Nr. A2.2.-2341-412/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-24
Bylos Nr.
A2.2.-2341-412/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01934-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2341-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01934-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,

išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 21 d., apie 15.00 val. D. M. iš parduotuvės „Norfa“ esančios adresu J. Basanavičiaus g. 7, Panevėžyje, pavogė alkoholinį gėrimą – „Raudonos devynerios“, kurio vertė 18,99 litų. Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. M. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. kaltė įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais įrodymais: 2012-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370360, prašymu, poėmio aktu, paaiškinimu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs adm. teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis