- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-575-834/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00483-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., 2013 m. rugpjūčio 25 d., apie 00:05 val., Piktagalio km., Anykščių rajone, būdamas girtas svirdinėjo viešoje vietoje, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiksmai, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
V. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino, protokole nurodytus faktus patvirtino. Paaiškino, kad buvo išgėręs, su draugais buvo išgėręs degtinės butelį ir sidro. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, žada ateityje laikytis įstatymų.
Be paties V. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjos R. G. surašytu 2013-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2880686-13, Utenos apskrities VPK Anykščių PK specialisto A. Zaicevo 2013-08-25 tarnybiniu pranešimu, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą,
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. K. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies bei kitus pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
V. K. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismą