Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. M. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. kovo 17 d., apie 17:04 val. A. M., Bičių g., Jakų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „Nissan Qashqai“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesterio pirmu tikrinimu nustatytas 2,76 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2,56 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. M. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS vyresniojo specialisto A. Ž. tarnybinio pranešimo dėl pavojaus eismo saugumui nustatyta, kad dirbant ekipaže AP „L1806“ 2023 m. kovo 17 d., kartu su Klaipėdos AVPK KPS specialistu V. L., dirbant Klaipėdos r. ir vykdant policinę priemonę, 16:46 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad važiuojant link Dovilų, Jakuose prie parduotuvės automobilis „Nissan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuoja neblaivus vairuotojas, pranešėjas bando jį sulaikyti, kad nebevažiuotų, prašo skubios pagalbos. Atvykus į Klaipėdos r. Jakus, Bičių g. 35, juos pasitiko V. K., kuris paaiškino, kad pastebėjo svirduliuojantį asmenį, kuris išėjęs iš parduotuvės sėdo į automobilį „Nissan Qashqai“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir pradėjo važiuoti Bitės gatve, apsisukinėdamas įvažiavo į žemes ir užklimpo, bandė išvažiuoti, bet nepavykus norėjo pasišalinti, tačiau buvo sulaikytas pranešėjo ir iškviesta policija. Priėjus prie vairuotojo ir paklausus ar vartojo alkoholio, šis atsakė kad vartojo. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatyta, kad automobilį vairavo A. M.. Alkotesteriu Alcotest 7510 NR. ARDJ-0010, sertifikatas 1752832, pirmo tikrinimo metu 17:04 val., nustatytas 2,76 promilių (neblaivumo) girtumo laipsnis, antro tikrinimo metu 17:25 val., nustatytas 2,56 promilių (neblaivumo) girtumo laipsnis. A. M. su alkotesterio rodmenimis sutiko (b. l. 1-3).

Iš Roik pranešimo Nr. 0123000148381 nustatyta, kad V. K. pranešė, jog 2023 m. kovo 17 d., 16:41 val., važiuojant link Dovilų, Jakuose prie parduotuvės automobilis „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuoja neblaivus vairuotojas (b. l. 8-13).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra Bičių g. 35, Jakai, Klaipėdos r., automobilis „Nissan Qashqai“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovi priekiu į rytų pusę, galiniais ratais įvažiavęs į žemes, be išorinių apgadinimų. Apžiūrint salono priekinę dalį jokių pašalinių daiktų nesimato, galinėje dalyje ant žemės vairuotojo pusėje, guli baltos spalvos statybininko šalmas. Bagažinėje daiktų nėra. Odometro parodymai 259916 km (b. l., 14-17, 18-23).

Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2023 m. kovo 17 d., alkotesteriu Alcotest 7510 NR. ARDJ-0010, sertifikatas 1752832, pirmo tikrinimo metu 17:04 val., nustatytas 2,76 promilių, antru pūtimu 17:25 val., nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. A. M. su alkotesterio rodmenimis sutiko (b. l. 24, 25-26).

Iš informacijos apie kelių transporto priemones pateiktą iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „Nissan Qashqai“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso B. F. (b. l. 28).

Iš VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje nustatyta, kad automobilio „Nissan Qashqai“, 2007 m. gamybos, vertė su PVM 4110 Eur (b. l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis A. M. anksčiau neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka 4 kartus baustas, baudos sumokėtos, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 81-87, 114). Akivaizdu, jog A. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. M. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. M. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. M. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. A. M. laiduotoja skirtina sutuoktinė L. M., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už A. M. asmuo. Ji anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, charakterizuojama teigiamai (b. l. 107-112).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Nissan Qashqai“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso B. F., yra gražintas. A. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę, 4110 Eur (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, A. M. perduodant L. M. atsakomybei.

A. M. laiduotoja paskirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 18 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Nissan Qashqai“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės 4110 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. M. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01901237, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.