Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. G. 2011-02-25 apie 18 val. būdamas neblaivus, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme žiauriai elgėsi su gyvūnu t. y. E. G. priklausančiam šuniui ant kaklo užnėrė virvės kilpą, pakabino ant pagalbinio pastato sienoje esančios vinies ir jį pakorė, dėl ko šuo žuvo.

Šia savo veika P. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje.

2011-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) esantis medinis pagalbinis pastatas. Apžiūrint buvo matomas pakartas baltos spalvos šuo (b.l. 4-6).

Alkotesterio parodymais nustatyta, kad 2011-02-25 20 val. 24 min. P. G. nustatytas 1,80 promilių girtumas (b.l. 12).

Įtariamasis P. G. parodė, kad jo mama E. G. namuose laiko du šunis, kurie dažnai lodavo. P. G. siūlė mamai jais atsikratyti, tačiau ši nesutiko. 2011-02-25 apie 17 val. jis grįžo namo ir sugalvojo pakarti vieną šunį. P. G. iš virvės padarė kilpą ir pakorė šunį ant vinies malkinėje. Kad pakardamas šunį, žiauriai su juo elgiasi, suprato, dėl savo poelgio dabar gailisi (b.l. 16-17).

Nukentėjusioji E. G. parodė, kad 2011-02-25 apie 18 val. jai būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), jos sūnus P. G. išėjo į kiemą ir pakorė šunį. Sūnus buvo neblaivus. P. G. ne kartą grasino, kad susidoros su šunimis. Tą vakarą jis pakorė šunį ir paliko kabėti prie pagalbinio pastato (b.l. 8-9).

Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Įtariamasis P. G. administracine tvarka baustas (b.l. 25-26). Psichikos sveikatos centro registre nėra (b. l. 27, 28, 29, 30), tačiau gydėsi VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninėje. Diagnozė: oligofrenija, vidutinio laipsnio debilumas (b. l. 31). Dėl šios diagnozės skirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Išvada: nustatytas lengvas protinis atsilikimas, priklausomybės alkoholiui sindromas. P. G. gali suprasti bylai reikšmingas aplinkybes, duoti teisingus parodymus. P. G. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (b.l. 27-40). P. G. kardomoji priemonė neskirta.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje ir paskirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 66str., į bausmės laiką įskaityti P. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2011-02-25 iki 2011-02-26, prilyginant vieną parą šešioms viešųjų darbų valandoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kaltinamasis P. G. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam P. G. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja A. A.