- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-18
- Bylos Nr.
- eB2-585-640/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02273-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei prekybos įmonei „Kapadia“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo –Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė UAB prekybos įmonei „Kapadia“ iškelti bankroto bylą.
2. Nurodė, kad UAB prekybos įmonė „Kapadia“ nuo 2018 m. gegužės mėnesio nesilaikė VSD įmokų mokėjimo nustatytos tvarkos. Pagal Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą F4 už 2018 m. IV ketvirtį UAB „Kapadia“ įsiskolinimas Fondui 2018 m. spalio 8 d. yra 3784,45 Eur VSD įmokų. Fondo valdybos Vilniaus skyrius per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą nuo 2018 m. birželio mėnesio nuolat teikė debeto mokėjimo nurodymus dėl lėšų nurašymo priverstine tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau jie liko neapmokėti. Fondo valdybos Vilniaus skyrius UAB „Kapadia“ 2018 m. liepos 5 d. išsiuntė raginimą Nr. VRE_RE-2452 sumokėti įsiskolinimą geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta, įmonė nesikreipė su prašymu dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo, t. y. draudėjas nesiėmė jokių priemonių dėl skolos sumokėjimo. Fondo valdybos Vilniaus skyriaus priverstinio išieškojimo veiksmais skolos išieškoti nepavyko. Atsižvelgiant į aukščiau pateiktas faktines aplinkybes, o būtent, kad UAB „Kapadia“ ilgą laiką nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, įmonės sąskaitose nėra lėšų skolai Fondui padengti, taikytos priverstinio poveikio priemonės nebuvo veiksmingos, įmonė nuosavybės teise registruotino turto neturi, Fondo valdybos Vilniaus skyriui nėra žinoma apie kitą įmonės turtą, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą, įmonėje yra 3 apdraustieji, todėl tikėtina, kad skola Fondui didės, dėl to darytina pagrįsta išvada, kad UAB „Kapadia“ yra nemoki, UAB „Kapadia“ keltina bankroto byla.
Motyvuojamoji dalis
3. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatą, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba, kai įmonė negali/negalės vykdyti įsipareigojimo. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 str. 1 d.).
4. Pažymėtina, kad atsakovės vadovas buvo įpareigota teismui pateikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus, t. y. įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo dienos finansinių ataskaitų rinkinį; informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, apie įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus; įmonės turto įvertinimą; raštišką paaiškinimą, susijusį su bankroto bylos iškėlimo. Atkreiptinas dėmesys, kad UAB prekybos įmonės „Kapadia“ vadovas nepateikė teismui duomenų apie įmonės kreditorius ir atsiskaitymų su jais terminus, praėjusių metų finansinių ataskaitų rinkinių, todėl teismas spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos UAB prekybos įmonei „Kapadia“ iškėlimo remsis viešai prieinamais ir byloje esančiais duomenimis.
5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą teigdamas, kad atsakovė galimai yra nemoki, nes ilgą laiką nemoką mokesčių, įmonėje yra trys apdraustieji, todėl tikėtina, kad jos skola didės. Iš viešai prieinamų duomenų, teismas nustatė, kad atsakovė nuosavybės teise nevaldo nekilojamo turto ar transporto priemonių. Taip pat, iš VĮ Registrų centras pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad bendrovė 2015-2016 m. veikė nuostolingai. Kitą vertus, teismas neturi duomenų, jog atsakovė bankroto iškėlimo metu būtų nemoki, nes pagal paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus (2016 m. balansas) ji turėjo turto už 42 523 Eur, o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė tik 10 997 Eur, t.y. neviršijo pusės į balansą įrašyto turto vertės. LITEKO sistemoje nėra duomenų apie kitas įmonei iškeltas bylas ar pareikštus turtinio pobūdžio reikalavimus. Be to, priešingai nei teigia ieškovė, atsakovės skola nedidėja, o mažėja – ieškovės duomenimis atsakovė 2018 m. spalio 8 d. buvo skolinga 3784,45 Eur, tačiau remiantis viešai prieinamais duomenimis 2019 m. vasario 14 d. skola sudarė tik 1754,33 Eur (sumažėjo 2030,12 Eur).
6. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, atsakovės pradelstų įsipareigojimų laikotarpį ir dydį, jos finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo išvadai, jog UAB „Kapadia“ yra nemoki, todėl atsisakytina jai iškelti bankroto bylą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti uždarajai akcinei bendrovei prekybos įmonei „Kapadia“ iškelti bankroto bylą.
Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.