Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje T. G. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK LR BK 284 str. 1 d., t. y.

tuo, kad 2011 m. spalio 13 d., apie 21.35 val., viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 34, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, policijos pareigūnų E. S., S. P. akivaizdoje šlapinosi ant tarnybinio policijos automobilio „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinės pusės dešinio sparno, langų, bagažinės dangčio, stogo, tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Ruošiant bylą teisminiam nagrinėjimui, paaiškėjo, kad byla negali būti perduota į teisiamąjį posėdį.

Bylos dokumentai rodo, kad 2011-12-19 Alytaus rajono apylinkės prokuroras A. Valatkevičius ikiteisminį tyrimą T. G. atžvilgiu nutraukė nustačius, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ikiteisminio tyrimo medžiaga buvo perduota policijos įstaigai dėl administracinės teisės poveikio priemonių taikymo T. G. (bylos lapas Nr. 16-17). 2011-12-30 T. G. dėl jo veikos buvo surašytas protokolas pagal LR ATPK 174 str., 2012-01-10 Alytaus rajono apylinkės teismas T. G. atžvilgiu priėmė nutarimą ir nubaudė jį 200 litų bauda. Nutarimas apskųstas nebuvo, jis įsiteisėjęs.

Teismui pateiktoje byloje yra 2012-10-31 Alytaus apylinkės vyriausiojo prokuroro S. K. nutarimas, kuriuo panaikinamas 2011-12-19 Alytaus apylinkės prokuroro A. Valatkevičiaus nutarimas ir ikiteisminis tyrimas byloje atnaujinamas. Pažymėtina, kad vyriausiasis prokuroras savo nutarime kažkodėl nurodo, kad A. Valatkevičiaus nutarimas priimtas 2012-12-19, nors toks nutarimas priimtas prieš metus, t.y. 2011-12-19.

Iš išdėstyta seka, kad T. G. už veiką, dėl kurios jis įtariamas po ikiteisminio tyrimo atnaujinimo ir dėl kurios jo byla dabar perduota teismui, jau buvo nubaustas administracine tvarka. Tokiu būdu susiklosto galimo dvigubo nubaudimo situacija. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2003 m. balandžio 29 d. nutartyje Nr. 2K-322-2003 analizuoja analogišką situacija ir nurodo į Europos žmogaus teisių teismo bylas. Akivaizdu, kad kol sprendimas T. G. administracinio teisės pažeidimo byloje nėra panaikintas, teismas, nubausdamas jį už tą pačią veiką, pažeis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 7-o protokolo 4-ą str. Pripažinus, kad šis pažeidimas trukdo nagrinėti bylą teisme, teismui pateikta T. G. byla negali būti perduota nagrinėti į teisiamąjį posėdį, ji grąžintina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje T. G. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., perduoti prokurorui.

Nutarties nuorašą nedelsiant pasiųsti Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.