Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance AB ieškinį, pareikštą atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. V. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2016 m. lapkričio 30 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 20 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir atsakovės D. V. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.3473, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 217,22 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2011 m. spalio 20 d. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis, taip pat įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, tačiau prievolės laiku grąžinti kreditą neįvykdė.

2016 m. rugpjūčio 18 d. BnP Finance AB ir UAB “Kubis” pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB “Kubis” perleido BnP Finance AB visas reikalavimo teises, apie tai atsakovė buvo informuota raštu.

Atsakovė prievolės laiku grąžinti kreditą nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės D. V. ieškovo BnP Finance AB naudai 217,22 Eur negrąžintos kredito dalies, 1288,26 Eur palūkanų, 21,46 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, iš viso: 1526,94 Eur.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1526,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 34 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žižmų g., Žižmų k., Dieveniškių sen., Šalčinininkų r., LT-17173, ieškovo BnP Finance AB (buvusi AB “Bobutės paskola”), Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas naudai 217,22 Eur (du šimtai septyniolika Eur 22 ct) negrąžintos kredito dalies, 1288,26 Eur (vienas tūkstantis du šimtai aštuoniasdešimt aštuoni Eur 26 ct) mokėjimo palūkanų, 21,46 Eur (dvidešimt vienas Eur 46 ct) netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, 34 Eur (trisdešimt keturi Eur) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas Eur) už suteiktas teisines paslaugas, iš viso: 1681,94 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai aštuoniasdešimt vienas Eur 94 ct).

Priteisti iš atsakovės D. V. ieškovo BnP Finance AB naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1526,94 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt šeši Eur 94 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.