Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metaloidas“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Apsaga“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Metaloidas“ 266,81 Eur skolą, 81,75 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė 2018-08-20 ir 2018-09-17 įsigijo iš ieškovės alyvos MGE46V už 266,81 Eur sumą, šiuo pagrindu atsakovei buvo išrašytos dvi sąskaitos faktūros, kurias atsakovė turėjo apmokėti atitinkami iki 2018-08-25 ir 2018-09-22, tačiau savo prievolės per sąskaitoje faktūroje numatytą laiką (5 dienas) neįvykdė. Atsakovės skola ieškovei sudaro 266,81 Eur. Atsakovė ieškovei įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovė tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė prekes, o atsakovė, nors jas ir priėmė, pilnai neatsiskaitė sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 266,81 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 81,75 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

Praleidusi terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieškovei privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 348,56 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos rašytiniais įrodymais (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Metaloidas“, į.k. 145376111, ieškovei UAB „Apsaga“, į.k. 175781368, 266,81 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 81 ct) skolą, 81,75 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 75 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 348,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 308,00 Eur (trijų šimtų aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.