Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2014-06-10, apie 10.00 val., Klaipėdos g. 7C, Gargždų m., prekiaudama maisto papildais, pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. reikalavimus, pardavė nepažįstamai moteriai vieną įpakavimą medikamentų „Pankreatin“ už 10 Lt, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais. Patikrinus prekybos vietą dar buvo rasta 3630 tablečių įvairių vaistų. Tokiu būdu ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Š. prisipažino kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Be to, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-13388394-14, tarnybiniais pranešimais, vaistų paėmimo protokolu ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog G. Š. neteisėtai prekiavo vaistais ir jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. straipsnyje, sudėtį – neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla.

G. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (dirba pagal verslo liudijimą, nebausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad ji ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti G. Š. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sankcijos minimumą atitinkančią baudą su neteisėtos prekybos vietoje paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. paskirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su neteisėtos prekybos vietoje paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuotus vaistus (vaistinius preparatus) sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti G. Š., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.