Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Įstatymas reglamentuoja, kad laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 144 straipsnio 3 dalis 144 straipsnio 3 dalis). Atvejai, kai laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra tikslingas dar neiškėlus bylos, reglamentuojami specialiosiomis normomis, numatančiomis išimtį iš bendrųjų taisyklių. Pažymėtina, jog CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmuo, prašantis taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo dienos, privalo nurodyti teismui, dėl kokių priežasčių ieškinys nebuvo paduotas iš karto, ir pateikti įrodymus, patvirtinančius tam tikrą grėsmę pareiškėjo interesams. Taigi, šios priemonės gali būti taikomos nustačius, kad ieškinys (pareiškimas) dėl pateisinamų priežasčių negali būti paduotas iš karto, įrodymais yra patvirtinta grėsmė, šiuo atveju nepilnamečio vaiko, interesams.

4. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi šiuo metu Skyriuje yra atliekami visi būtini veiksmai bei ruošiamas pareiškimas teismui dėl dabartinės nepilnamečio N. V. globėjos D. B. atleidimo nuo pareigų vykdymo, naujo nuolatinio globėjo vaikui paskyrimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Nustačius vaiko apsaugos poreikį ir priėmus sprendimą apgyvendinti nepilnametį N. V. (duomenys neskelbtini) namuose, jam nėra galimybių būti globojamam nuolatinės globėjos D. B. šeimoje iki to laiko, kol bus priimtas sprendimas atleisti nuolatinį globėją nuo pareigų ir paskirti naują nuolatinį globėją. Kol bus atliekami procesiniai teisiniai veiksmai, būtina užtikrinti vaikui saugią aplinką ir tinkamą vaiko atstovavimą.

5. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Skyriuje 2026-01-24 17.27 val. gauto anoniminio pranešimo pagrindu, kad nepilnamečiui N. V. nepatinka gyventi pas nuolatinę globėją, jį ten skriaudžia, registruotas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini). Išnagrinėjus pranešimą nuspręsta nepilnametį N. V. apgyvendinti saugioje aplinkoje (duomenys neskelbtini) namuose dėl nesutarimų su nuolatine globėja ir išreikšto nenoro gyventi su ja. Nuolatinė vaiko globėja neprieštaravo, kad vaikas būtų apgyvendintas šioje įstaigoje. Ji nurodė, kad N. V. didelė trauma buvo tuomet, kai jo nepilnametė sesuo, kuri taip pat buvo globojama kartu, buvo apgyvendinta kitur. Vaikas paskutiniu metu yra piktas, nuvykęs į mokyklą visiems pasakoja, kad jis pas nuolatinę globėją nebegyvens. Globėja pasakojo, kad su vaiku nesipyksta, tačiau ji mano, kad jeigu vaikui ji liepia ką nors daryti ar pamoko jį ką nors daryti, jis tai traktuoja kaip konfliktą. Jei vaikas nori, tegul gyvena atskirai. Globėja sutiko su vaiko nuomone bei priėmė sprendimą nesiimti toliau spręsti klausimo dėl galimybės vaikui grįžti gyventi į jos šeimą.

6. Šios bylos pobūdis įpareigoja teismą vadovautis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3. straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), reiškiančiu, kad sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

7. Nepilnametis N. V. išreiškė norą gyventi (duomenys neskelbtini). Ši įstaiga turi galiojančią licenciją šeiminiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vaikams teikti socialinę globą\institucinę socialinę globą (ilgalaikę, trumpalaikę). Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad šioje įstaigoje gyvena ir yra globojama N. V. nepilnametė sesuo, todėl sutiktina su pareiškėjo teiginiu, kad ši įstaiga yra tinkama užtikrinti vaikui saugią ir emocinę aplinką.

8. Preliminariai įvertinus teismui pateiktus duomenis konstatuotina, kad pareiškimas dėl pateisinamų priežasčių negali būti paduotas iš karto, įrodymais yra patvirtinta grėsmė nepilnamečio vaiko interesams – N. V. likus be įstatyminio atstovo pagal įstatymą, todėl siekiant apsaugoti jo emocinę sveikatą, tinkamas gyvenimo ir mokymosi sąlygas, tikslinga laikinai atleisti globėją D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio N. V. nuolatinės globėjos pareigų atlikimo, laikinai paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnamečio N. V. globėju, lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi bei nustatyti jo laikinąją gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo (nutarties) byloje dėl nuolatinio globėjo pakeitimo įsiteisėjimo.

9. Duomenų, kad prašomo skirti laikinojo globėjo aplinka būtų nepritaikyta ar jo skyrimas globėju padarytų socialinę ar psichologinę žalą N. V. byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145, 147, 151, 290, 291, 334, 335 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.

Laikinai, iki teismo sprendimo (nutarties) byloje dėl nuolatinio globėjo pakeitimo įsiteisėjimo, atleisti globėją D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio N. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos pareigų atlikimo.

Laikinai, iki teismo sprendimo (nutarties) byloje dėl nuolatinio globėjo pakeitimo įsiteisėjimo, paskirti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio N. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėju, lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi.

Nustatyti nepilnamečio N. V., gim. (duomenys neskelbtini), laikinąją gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo (nutarties) byloje dėl nuolatinio globėjo pakeitimo įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.