Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. V., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 25-25, Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., nuo 2013-09-13 21.00 val. iki 2013-09-14 1.24 val., t.y., nakties metu (LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str., 9 p,), savo bute Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) g. 25-25, t.y., gyvenamosiose patalpose, garsiai leido muziką, trikdydama (duomenys neskelbtini) g. 25 namo gyventojų rimtį ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat I. V. 2013-09-14 apie 01.04 val. atvykus į jos namus (duomenys neskelbtini) g. 25-25, Mažeikių m., policijos pareigūnams ir pareikalavus išjungti muziką ir netrikdyti gyventojų rimties, atsisakė išjungti muziką ir toliau ją leido, taip nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. Š., D. B. ir P. M. tarnybiniais pranešimais, informaciniu pranešimu ROIK 0113000499064, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, oficialiu įspėjimu, duomenimis apie asmens baustumą administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir už-kirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio prie-mones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuo-bauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

I. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, padarytų pažeidimų pobūdį, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai kad, pažeidėja anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad I. V. kaltė dėl jai inkriminuojamų pažeidimų pilnai įrodyta ir pažeidėjai už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje nurodytam baudos vidurkiui – 130 Lt. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytam baudos vidurkiui – 350 Lt.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. I. V. skirtina subendrinta administracinė nuobauda – 400,00 Lt ( keturių šimtų litų 00 ct) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti I. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai:

pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį – 130,00 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) dydžio baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, I. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti I. V., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė