Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.9.-1414-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.9.-1414-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01262-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1414-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01262-2016-7
Registro Nr. ROIK: 16059954939(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 26 d., 11.09 val., M. S., pasirodė girtas viešoje vietoje, tai yra Tauragės r., Skaudvilės m., Kundročių gatvėje, garsiai šūkavo, svirduliavo į šalis, buvo nekoordinuoti judesiai, iš jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. M. S. metų bėgyje baustas du ir daugiau kartu už girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl šiuo atveju pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina M. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad M. S. kaltę pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė be jo paties rašytinio pasiaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą M. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. S. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu M. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. S. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė