Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. M., Š. M. prašymą dėl teismo leidimo veiksmams atlikti išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašo išduoti leidimą įkeitimo sandoriui sudaryti.

Šis prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 4, 5 p., 114 str. 1 d., 443 str. 1, 2 d. reikalavimų. Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų trūkumų šalinimo tvarkos. Pareiškėjų prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų. Pareiškėjų prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.). Kreipiantis į teismą su prašymu pareiškėjai turėtų vadovautis 2003 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr.41 nuostatomis. Pareiškėjai remdamiesi Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. prašo teismo išduoti leidimą įkeisti butą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nepateikė įrodymų apie šeimos turtinę padėtį (šeimos pajamos, santaupos). Pašalinus prašymo trūkumus, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų L. M., Š. M. prašymą dėl teismo leidimo veiksmams atlikti išdavimo.

Nutartis neskundžiama.