- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-9771-506/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09065-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-01-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2013-07-27 apie 08.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,75 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, taip pat nepakluso teisėtam uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 17 punktus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. kaltu iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, matė, kad policininkas mojuoja lazdele, bet nesuprato, ką tai reiškia, nes neturi teisių, todėl nesustojo. Pavažiavęs toliau, sustojo, išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę. Grįžęs pamatė, kad automobilį jau kelia ant autotralo. Alkoholį vartojo prieš stabdymą.
A. P. veika pagal LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 12-13), 2012-09-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubaustas 4000 Lt bauda.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 130² str., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-01-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.
Pripažinti A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-01-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų (LR ATPK 33 str.)
Automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių aikštelėje, adresu Minsko pl. 21, Vilniuje, konfiskuoti.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti policijos tarnyboms.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.