Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), SB ,,Telefonistas“, Aukštuolės k., Bezdonių sen., Vilniaus r., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, 2014-09-16 jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., nesunkiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą, o būtent jis:

2016 m. gruodžio 31 d. apie 23.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kieme, esančiame Vilniaus r., Bezdonių sen., Aukštuolės k., (duomenys neskelbtini), tyčia mušė savo sugyventinę J. A., pargriovė šią ant žemės, ne mažiau kaip tris kartus įspyrė J. A. į veido-galvos sritis, taip padarė nukentėjusiajai J. A. muštinę nosies žaizdą su nosies kaulų lūžiu ir viršutinės lūpos žaizdą bei kraujosruvas veide ir plaukuotoje galvos dalyje, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Kaltinamasis J. M. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2008 m. gyvena kartu su nukentėjusiąja J. A.. 2016 m. gruodžio 31 d. dienos metu šventė savo gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare jį ir J. A. kaimynė pakvietė į svečius, švęsti Naujųjų metų. Būdamas svečiuose pas kaimynus, vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu su jais šventė kiti vyrai, kurie J. A. rodė dėmesį, dėl ko jis pradėjo pavyduliauti ir panaudojo smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu. Susivaldęs ir baigęs smurtauti nukentėjusios atžvilgiu, bandė sustabdyti nukentėjusios veido kraujavimą. Kadangi kraujavimo nepavyko sustabdyti, kaimynė iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Į įvykio vietą atvyko greitoji medicinos pagalba ir policijos ekipažas. Jis atsiprašė nukentėjusios, ji jam atleido. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. (b. l. 89-90).

Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: nukentėjusiosios J. A. parodymais, kad apie 7 metus gyvena kartu su kaltinamuoju. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. kaltinamasis jos atžvilgiu smurto nevartojo. 2016 m. gruodžio 31 d. ruošiesi dviese švęsti Naujuosius metus, tačiau kaimynė pakvietė juos į svečius. Pas kaimynę svečiuose buvo daugiau žmonių, ten buvę vyrai rodė jai dėmesį, dėl ko J. M. buvo nepatenkintas. Po kurio laiko ji pakvietė J. M. eiti namo, tačiau jis nenorėjo ir tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu J. M. iš rankų iškrito konjako butelis ir jis pradėjo jos atžvilgiu naudoti smurtą. Įvykis įvyko laike. J. M. rankos kumščiu vieną kartą jai sudavė į veido sritį, nuo smūgio ji nugriuvo. Jai nugriuvus ant žemės, J. M. koja spyrė jai į veidą, daugiau nieko neprisimena. Po to jie nuėjo namo ir bandė sustabdyti jos veido kraujavimą. Po kurio laiko pas juos į namus užėjo kaimynė, kuri iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir policiją. Ji buvo nuvežta į ligoninę, jai lūžo nosis, liko randas. Po minėto įvykio jos ir kaltinamojo santykiai geri, pastarasis jos atsiprašė, ji jam atleido (b. l. 90-91); Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2017 m. sausio 5 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017 m. sausio 1 d. 05.33 val. RVU ligoninės slaugytoja Poliakova Vilniaus m. 1 PK pranešė, kad 2017 m. sausio 1 d. apie 2.30 val. į ligoninę dėl galvos sumušimo, nosies lūžio, nosies žaizdos kreipėsi J. A., kuri paaiškino, kad 2017 m. sausio 1 d. apie 00.58 val., ją namuose sumušė sugyventinis J. M.. Suteikus pagalbą pacientė paleista namo (b. l. 1); Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas kiemas, esantis Vilniaus r., Bezdonių sen., Aukštuolės k., (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G464/2017(01), kurioje nurodyta, kad J. A. nustatyta muštinė nosies žaizda su nosies kaulų lūžiu ir viršutinės lūpos žaizda, bei kraujosruvos veide ir plaukuotoje galvos dalyje (kraujosruvos nedetalizuotos). Šie sužalojimai padaryti smūginiais kietų bukų daiktų poveikiais prieš kreipiantis medicininės pagalbos ir atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes nosies kaulų lūžių gijimas užtrunka ir dėl to sveikata sutrikdoma ilgam (ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui). Keliais trauminiais poveikiais buvo padaryti kūno sužalojimai pagal esamus medicininius duomenis nustatyti negalima, nes kraujosruvos nedetalizuotos ir nei jų lokalizacija, nei kiekis nenurodytas. Tačiau pagal esamus duomenis galima teigti, jog trauminių poveikių buvo ne mažiau, kaip trys. J. A. nustatyti kūno (galvos) sužalojimai visumoje griuvinėjimui ir atsimušimui į kietus bukus (taip pat ir riboto paviršiaus) daiktus nebūdingi (b. l. 30-31).

Kaltinamasis J. M. savo kaltę pripažino visiškai. Be jo prisipažinimo kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusios parodymai, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis 2016 m. gruodžio 31 d. apie 23.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kieme, esančiame Vilniaus r., Bezdonių sen., Aukštuolės k., (duomenys neskelbtini), tyčia mušė savo sugyventinę J. A., pargriovė šią ant žemės, ne mažiau kaip tris kartus įspyrė J. A. į veido-galvos sritis, taip padarė nukentėjusiajai J. A. muštinę nosies žaizdą su nosies kaulų lūžiu ir viršutinės lūpos žaizdą bei kraujosruvas veide ir plaukuotoje galvos dalyje, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, t. y. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad jis priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris niekur nedirba, neteistas, tačiau jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius (b. l. 49-50), baustas administracine tvarka (b. l. 54-55), į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina straipsnio sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis su nukentėjusiąja susitaikė ir ji jam atleido, į tai, kad kaltinamais sutinka nevartoti alkoholio, teismas daro išvadą, kad Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo (BK 75 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. M. nukentėjusios atžvilgiu ne pirmą kartą naudoja fizinį smurtą, tikslinga J. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 72² str.).

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įteisėjus, panaikintina.

Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos pateiktas 117,69 eurų dydžio civilinis ieškinys žalai atlyginti (b. l. 17-18), pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 291, 301-302, 304-305,307-308 straipsniais,

nusprendė:

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteisti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

V. B. kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, ją atliekant pataisos namuose.

V. B. kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

V. B. kodekso 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiu įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo Viliaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo J. M. 117,69 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.