Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai M. G., jo atstovui advokatui Vitalijui Vasilionokui, suinteresuoto asmens D. J. atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos ir turto administratoriaus nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pareiškimu teismo prašo pripažinti D. G., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat prašo nustatyti jai globą, o jos globėja paskirti pareiškėją.

Motyvuojamoji dalis

Nurodoma, kad pareiškėjos motina D. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tai patvirtina pareiškime išdėstytos aplinkybės bei pridedami įrodymai. Varėnos socialinių paslaugų centro pateiktoje 2023 m. liepos 14 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, jog D. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje, taip pat nurodoma, jog D. J. savarankiškai negali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš pateiktos išvados akivaizdu, jog D. J. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo galimų sprendimų priėmimo. Negeba savarankiškai atlikti reikalingų veiksmų, nesuvokia kai kurių savo sprendimų, negeba ir negali nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasties, t. y., ji negeba pasirūpinti savimi bei priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek ir daugumoje asmeninių neturtinių santykių srityse. Išdėstytos aplinkybės rodo, jog yra visos prielaidos pripažinti ją neveiksnia, ir tokiu būdu būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus. Pripažinus D. J. neveiksnia minėtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas. Globėja skirtina jos dukra, pareiškėja M. G., kuri savo motina rūpinasi ir ją prižiūri savo namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiškėja bei jos atstovas palaikė pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog pareiškėja sutinka būti paskirta savo motinos globėja, ji gali tinkamai atlikti globėjo pareigas.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu D. J. atstovas teismo posėdyje nurodė, jog sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti, kadangi pareiškėjos motina negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tinkamiausia globėja būtų pareiškėja, kadangi ji ja nuolat rūpinasi.

Institucijos teikiančios išvadą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė į bylą pateiktą išvadą, kurioje nurodoma, jog tikslinga D. J. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, globėja paskirti jos dukrą M. G.. Pareiškimui neprieštaraujama.

Prieštaravimų byloje negauta.

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog D. J., gimusi (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyta, kad D. J. reikalinga kasdieninė nuolatinė kito asmens globa ir slauga. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2024-01-09 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neveiksnumo nustatymo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo nurodoma, kad D. J. nuolat gyvena vaikaitei T. K. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Namas su patogumais, kuriame yra trys kambariai ir virtuvė, tualetas, dušas. Namuose švaru ir tvarkinga, yra visi reikalingi buičiai namų apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika. D. J. nuo 2023-05-02 iki 2024-05-01 nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (įtakojančios diagnozės: Smegenų infarkto liekamieji padariniai, Kitos patikslintos smegenų kraujagyslių (cerebrovaslculinės) ligos, Smegenų infarktas, nepatikslintas, I Icmiplegija, Dizartrija ir anartrija, didelių specialiųjų poreikių lygį; dėl sveikatos būklės negali tinkamai ir savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Moteris nevaikšto, pasodinta trumpai pasėdi. Jai suparalyžuota dešinioji kūno pusė, naudojasi sauskelnėmis. Moteris kartais pati bando pavalgyti kaire ranka, tačiau dažniausiai tenka pamaitinti. D. J. nesi orientuoja aplinkoje, nežino kokia savaitės diena, kiek jai pačiai metų. D. J. yra našlė, sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Iš pirmosios santuokos moteris užaugino tris vaikus: M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). Iš antrosios santuokos užaugo taip pat trys vaikai: V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini); D. J. nuolat rūpinasi, ją slaugo dukra M. G.. M. G. deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai su sutuoktiniu M. G. bei sūnumi J. G. bei motina, gyvena M. G. dukrai T. K. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Moteris dirba R. T. individualioje įmonėje pusė dienos. Kai moteris dirba, motina padeda rūpintis sutuoktinis M. G. bei netoliese gyvenanti kita D. J. dukra D. B.. Pati D. J. teigia, kad yra patenkinta dukros M. G. priežiūra ir globa, sutinka, kad ji taptų jos globėja; Skyriaus turimais duomenimis, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, t. y., D. J., vardu, Nekilnojamojo turto registre neregistruota nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą. D. J. kas mėnesį gaunamos pajamos: 454,88 Bur senatvės pensija, 38,23 Bur našlių pensija, 429,00 Bur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad M. G. netinkamai rūpintųsi motina D. J., taip pat Skyrius neturi duomenų, kad M. G. anksčiau būtų nušalinta nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Skyriaus socialinio darbo organizatorė rekomenduoja D. J. globėja skirti M. G.. D. J. sveikatos būklę patvirtina ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris parengtas 2023-12-19 – 2023-12-20, atlikus tikslingą jo psichinės būsenos tyrimą (toliau – Aktas), išvados bei atsakymai į nutartyje pateiktus klausimus, o taip pat akto aprašomoji dalis. Akte yra nurodyta, kad D. J. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Kita kraujagyslinė demencija (F01.8); Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių santykių srityse; psichikos sutrikimai/liga yra nuolatinio pobūdžio. Šio ekspertizės akto išvados visiškai atitinka byloje esančią rašytinę medžiagą (medicininius ir socialinių darbuotojų parengtus dokumentus), kurioje yra užfiksuota prasta D. J. psichinė sveikatos būklė. Šių, aukščiau paminėtų duomenų teismui pakanka konstatuoti, kad Akto išvada apie jos neveiksnumą įvairiose srityse yra pagrįsta, o to pakanka tam, kad pareiškimo reikalavimas dėl veiksnumo nurodytose srityse visiško apribojimo būtų patenkintas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, esant atitinkamiems prašymams, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo D. J. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).

Pareiškėja M. G., kuri yra D. J. dukra, sutinka būti paskirta jos globėja. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėja yra tinkama būti savo motinos globėja. Nustačius, jog D. J., būdama neveiksni turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėja sutinka būti paskirta jos globėja, proceso dalyviai neprieštarauja globėjos kandidatūrai, todėl neveiksnaus asmens globėja skirtina jos dukra, t. y., pareiškėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.).

D. J. nustatyti globą ir jos globėja paskirti pareiškėją (dukrą) M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. J. globos vietą kartu su globėja M. G.. Esant reikalui D. J. ne globėjos gyvenamojoje vietoje gali būti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiūros paslaugos. Šioms paslaugoms apmokėti ir globotiniui perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali būti naudojamos D. J. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas išlaidų rūšis turi būti laikomos kaip išleidžiamos globotinio interesais.

Globėjai M. G. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 (trisdešimt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.