- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1743-899/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01285-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., išnagrinėjęs S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. nuo 2013-04-14 iki 2013-05-01 girtavo, nepasirūpino mažamečiu sūnumi I. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė vaiko vystymuisi tinkamų, saugių sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno tarnybiniu pranešimu, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos E. Z. rašytu pakartotiniu šeimos aplankymo aktu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad S. P. 2012-12-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutarimu jau buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl S. P. veika perkvalifikuotina iš ATPK 181 straipsnio 1 dalies ir veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą sudaryti vaiko vystymuisi tinkamas ir saugias sąlygas, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai ir tokį pažeidimą padarė pakartotinai per vienerių metų laikotarpį.
S. P. prisipažino padariusi pažeidimą, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, S. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 50 litų dydžio bauda.
Byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutarė:
S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.