Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., dirbančio (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, mokytoju, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2013 m. spalio 30 d., apie 11.50 val. savo prekybos vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai platino 189 vnt. kompaktinių plokštelių su audiovizualinių kūrinių kopijomis, kurie neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų.

G. P. teisme prisipažino padaręs įstatyme uždraustą veiką, nuoširdžiai gailėjosi ir teigė, kad minėtas kompaktines plokšteles jis pirko senai, (duomenys neskelbtini)turguje. Po kurio laiko sugalvojo tas kompaktines plokšteles, parduoti sendaikčių turguje po 0,5 Lt. Nežinojo, kad tokiu būdu daro kažką netinkamo. Yra dirbantis, jo pajamos nėra didelės, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Be G. P. visiško prisipažinimo, jo kaltę, padarius pažeidimą, įrodo ir kiti rašytiniai įrodymai:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo S. A. 2013-10-30 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad pagal apvedimą atliko patikrinimą G. P. prekybos vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad G. P. vykdė prekybą kompaktinėmis plokštelėmis su audiovizualiniais kūriniais, kurios kaip įtariama gali būti neteisėtai atgamintos, kadangi neturi licencijuotoms kompaktinėms plokštelėms būdingų atributų (6 b. l.);

2013-10-30 patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad 2013-10-30 atlikus patikrinimą, G. P. prekybos vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastos 192 ir paimtos kompaktinės plokštelės, kurios galimai nelicencijuotos (8 b. l.);

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-01-09 ekspertizės aktas Nr. 11-3103(13), iš kurio matyti, kad ekspertizei pateiktose 192 vnt. laikmenose, iš jų yra 189 vnt. laikmenų su audiovizualiniais kūriniais neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, o kūrinių mažiausia padavimo kainų suma yra 1459,68 Lt. (13-30 b. l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 214(10) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais - užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų su kūrinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 214(10) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, o šios normos - kaip administracinio teisės pažeidimo – sudėties požymiai atskleisti Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme. Minėto įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad autorius turi išimtines teises leisti arba uždrausti platinti kūrinio originalą ar jo kopijas parduodant, nuomojant, teikiant panaudai ar kitaip perduodant nuosavybėn arba valdyti, taip pat importuojant, eksportuojant.

Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. teigė, kad sendaikčių turguje siekė laikmenas su audiovizualiniais kūriniais parduoti, už juos norėdamas gauti 0,5 Lt. Šiuo atveju G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. P. asmenybę, į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą .

Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. P. yra vienintelį kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą daugiau nei prieš 8 metus, nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi (10 b. l.). Teismų praktikoje ne kartą paminėta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad G. P. padarytas pažeidimas iš dalies yra padarytas dėl G. P. įstatymų nežinojimo, kad toks pažeidimas vienkartinio pobūdžio, į tai, kad turtinės žalos nebuvo padaryta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad G. P. iki šio pažeidimo administracine tvarka buvo baustas vieną kartą daugiau nei prieš aštuonerius metus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skyrus G. P. švelnesnę nuobaudą nei Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 30¹ str. 1 d.), t. y. skyrus mažesnę bauda, nei minimumas su 189 vnt. laikmenų su audiovizualiniais kūriniais, kurie buvo 2013-10-30 patikrinimo metu paimti iš G. P. prekiavimo vietos, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str. 1 d., 30² str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą su 189 vnt. skaitmeninių laikmenų su audiovizualiniais kūriniais, kurie buvo 2013-10-30 patikrinimo metu paimti iš G. P. prekiavimo vietos, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.