Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu S. V. atstovui advokatui Ričardui Lilui,

nedalyvaujant išvadą teikiančių institucijų Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui bei Kaišiadorių socialinių paslaugų centro atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl S. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo – A. V., išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei Kaišiadorių socialinių paslaugų centras,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. V. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Teismo posėdžio metu, jis nedalyvavo.

Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, suinteresuotas asmuo S. V. į teismo posėdį nekviesta ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 464 straipsnio 2 dalis), ją atstovauja advokatas Ričardas Lilas.

Suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas bei Kaišiadorių socialinės paramos centro atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo - išvadą teikianti institucija šioje byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – per teismo nustatytą terminą pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog skyrius neprieštarautų jei S. V. veiksnumas būtų apribotas pagal gautas teismo psichiatrijos ekspertų išvadas bei jai būtų paskirta globa ir globėja A. V.. Išvadoje nurodyta, jog skyrius neprieštarauja, kad S. V. globėja būtų skiriama jos mama A. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 13 d. nutartimi S. V. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius. 2020 m. spalio 29-lapkričio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 išvadoje nurodyta, kad S. V. konstatuojamas labai sunkus protinis atsilikimas (F73.0). Ekspertizės akte nurodoma, kad dėl savo ligos pobūdžio S. V. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Taip pat pagal savo psichinę būklę S. V. negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti asmeniniu neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savęs priežiūra, apranga, avalynė); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių (pilietinių) teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas). Iš ekspertizės akto matyti, kad pagal savo psichinę būklę S. V. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, ji dėl savo psichinės būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausta.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. V. nuo 2017 m. kovo 22 d. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Kaišiadorių socialinių paslaugų centro pateikta išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ patvirtina, kad S. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodoma, kad S. V. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse. Taip pat, S. V. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse. Socialinio darbuotojo nuomone, moteris negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti turtinių santykių srityse. S. V. savarankiškai ir tinkamai nepasirūpina savo asmens higiena. Motinos teigimu, moteris negali tvarkytis namuose, savęs prižiūrėti. Negeba kontroliuoti savo sveikatos sutrikimų simptomų, nesuvokia savo sveikatos būklės, negeba savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą. S. V. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinio darbuotojo nuomone, asmuo negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų nuomonę, teismas daro išvadą, kad S. V. dėl savo ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose prašomose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) (Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 10.1.1 punktas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu (Aprašo 10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) (Aprašo 10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) (Aprašo 10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) (Aprašo 10.1.5 punktas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) (Aprašo 10.1.6 punktas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savęs priežiūra, avalynė) (Aprašo 10.2.1 punktas) ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas) (Aprašo 10.2.2 punktas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti) (Aprašo 10.2.3 punktas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (Aprašo 10.2.4 punktas), darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius (Aprašo 10.2.5 punktas); politinių (pilietinių) teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas) ir gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas (Aprašo 10.2.6 punktas).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Dėl globos(rūpybos) nustatymo, globėjo(rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo

Pripažinus S. V. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į jos ligos pobūdį, jos fizinę būklę, jos negebėjimą rūpintis savimi, spręstinas klausimas dėl globos tose srityse nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505,506 straipsniai).

Pareiškėja prašo ją- A. V., paskirti savo dukters S. V. globėja ir turto administratore. Ji sutinka būti pripažintos neveiksnia- S. V. globėja bei turto administratore. Ji ir šiuo metu prižiūri savimi negalinčia pasirūpinti S. V.. Skiriant pareiškėją A. V. globėja ir turto administratore atsižvelgiama į tai, kad ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, sveika ir gali globoti kitą asmenį. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius savo išvadoje nurodė, kad A. V. gali būti skiriama neveiksnios S. V. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad pareiškėjos moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. V. atžvilgiu, nėra pateikta, tokių duomenų byloje teismas nenustatė. Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai S. V. nustatoma globa ir jos globėja paskiriama pareiškėja A. V.. (LR CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis)

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.237 straipsnis, 3.239, 3.242, 3.245 straipsniai ir 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) ar kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad pripažintina neveiksnia S. V. turi turto- gauna pašalpą, išmoką ir kita, t,y turtą, kurį būtina administruoti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius-išvadą teikianti institucija, pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-10-05, ir sutiko, kad S. V. globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja A. V. Skyrius nurodė, kad nėra duomenš, kad ji neatitiktų globėjui keliamų moralinių ir kitų reikalavimų. Pareiškėjos A. V. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Daugiau artimųjų giminaičių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais nėra. Suinteresuotas asmuo- A. V. nepateikė prieštaravimo, kad A. V. būtų paskirta pripažintinos neveiksnia S. V. globėja ir turto administratore.

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa ir rūpyba apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisė ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikrose srityse dukters teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos(rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios dukros turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teise, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti at kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą at daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1,2 dalys).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą, rūpybą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja- kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei sudaro viso 4,09 Eur. Tačiau abi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl jos iš šalių nepriteistinos, jos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468-469 straipsniais, 505 straipsniu, 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjos A. V. pareiškimą tenkinti.

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia dėl ligos pobūdžio (įgimtos silpnaprotystės) nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savęs priežiūra, apranga, avalynė); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių (pilietinių) teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas).

Nustatyti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia.

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Duomenis apie S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.