Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) turinčiam galiojančių nuobaudų, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2016 m. rugpjūčio 16 d., apie 15.00 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,23 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje – Kazlų Rūdoje, Valančiaus g. 7. Tokiais savo veiksmais E. B., įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (20 b.1), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1-2 b. l), asmens blaivumo nustatymo duomenys (4 b.1), E. B. paaiškinimas, prašymas (5 b.1), pažyma apie galiojančias nuobaudas (6-19 b.1), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (20 b.l.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė 6 (šešis) tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (t.y. kėsinimąsi į viešąją tvarką), už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2 str., E. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skiria šio straipsnio sankcijos vidurkį viršijančią baudą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16060595317. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32 str., 178 str. 3 d., ir 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 70 Eur (septyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, E. B..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.