Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2.6.5.2.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.7.10.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.

2019 m. birželio 7 d.

išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. G. patikslintą ieškinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas J. G. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas: 1) nustatyti nepilnamečio vaiko J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu; 2) priteisti iš atsakovės A. G. nepilnamečio vaiko J. G. išlaikymui po 210,00 Eur, mokamą kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės; 3) priteisti iš atsakovės A. G. nepilnamečio vaiko J. G. išlaikymą nuo 2018 m. lapkričio mėn., kai J. G. faktiškai pradėjo gyventi su ieškovu; 4) priteisti iš A. G. išlaikymo sumą, mokėtą ieškovo nuo 2018 m. lapkričio mėn.; 5) užskaityti atsakovės A. G. mokamą išlaikymo sumą į ieškovo turimą įsiskolinimą atsakovei, nebelikus įsiskolinimo, mokėti į nurodytą banko sąskaitą; 6) nustatyti atsakovės A. G. ir nepilnamečio vaiko J. G. bendravimo tvarką.

2019-06-07 teismo posėdžio metu gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnis 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 100,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 75,00 Eur žyminio mokesčio dalis.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertinęs šalių procesinį elgesį, kuris laikytinas tinkamu, ir bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, bei vadovaudamasi CPK 96 straipsnio 5 dalimi, daro išvadą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Patvirtinti ieškovo J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 7 d. teismo posėdžio metu sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

Mes, ieškovas J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinami - Šalimis), vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., LR CK 6.983-6.986 str., susitarėme taikos sutartimi užbaigti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-3478-647/2019 pagal J. G. ieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo jam priteisimo ir kt. bei išspręsti visą ginčą šiomis taikos sutarties sąlygomis:

1. Keičiama 2012-05-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4538-96/2012 nustatyta šalių nepilnametės dukros J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta ir nustatoma su jos tėvu J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pastarojo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bus išlaikoma ir materialiai aprūpinama abiejų tėvų. Tėvas J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) betarpiškai rūpinsis dukros kasdienine buitimi, sudarys jai tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdieninį jos auklėjimą, priežiūrą ir kontroliuos mokymosi bei lavinimosi procesą. Motina A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) aktyviai prisidės prie to bendraudamas su dukra, dalyvaudama jos auklėjime ir materialiai ją remdama.

3. Nustatoma ši skyrium gyvensiančios motinos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:

3.1. Motina A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) su dukra J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja kas antrą savaitgalį, pradedant nuo 2019-05-25, šeštadienį 10 val., pasiimant dukrą iš J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos ir grąžinant dukrą atgal iki sekmadienio 18 val.

3.2. Esant papildomam J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarimui, motina A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) su dukra J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gali bendrauti ir kitu laiku.

4. Motina A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnametei dukrai J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis, po 130,00 Eur (vienas šimtas trisdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį, pradedant nuo 2019-03-01 ir moka iki jos pilnametystės.

5. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos skirto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teisėmis skiriamas jos tėvas J. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

6. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

7. Šalims yra žinoma, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus, teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas.

8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Šalių pateikta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais. Vienas pateikiamas teismui, ir po vieną tenka kiekvienai iš šios taikos sutarties Šalių.

10. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimų pagal 2016-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4538-96/2012 dėl išlaikymo įsiskolinimo dukros J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

11. Šalys sutinka, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai motinos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamas išlaikymo dydis (šios Sutarties 4 p.) yra mokamas atsižvelgiant į jos reikalavimų J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą (Sutarties 10 p.).

Civilinę bylą Nr. 2-3478-647/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct), sumokėto 2019-03-01 Luminos banke, mokėjimo Nr. 1900049394. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.