Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Bylos Nr. AN2.9.-477-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00435-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 46.; 48.3.; 48.8.

2015 m. liepos 30 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 straipsnį, 178 straipsnio 5 dalį ir 185⁶ straipsnio 3 dalį traukiamas I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, moksleivis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šešiolikmetis I. P. 2015-07-18 apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, buvo neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 0,51 promilių girtumas, be to, su savimi turėjo vieną pakelį „Fest“ cigarečių su viena cigarete jame, valgė saulėgrąžas, o jų lukštus mėtė ant žemės, todėl atitinkamai yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį už girto pasirodymą viešoje vietoje, pagal 185⁶ straipsnio 3 dalį už tabako gaminių turėjimą ir pagal 161 straipsnį už Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2002-11-20 sprendimu Nr. 110 patvirtintų Miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių 36.2 punkto pažeidimą.

Teismo posėdyje I. P. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Išklausius teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, įskaitant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės Ernestos Kvedarienės 2015-07-20 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 161 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos, o I. P. veika kvalifikuota teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. P. nuoširdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 30 ir 30² straipsniais I. P. skirtinos švelniausios ir minimalios administracinės nuobaudos baudos, numatytos ATPK 161 straipsnio, 178 straipsnio 5 dalies ir 185⁶ straipsnio 3 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio sudėjimo būdu subendrinta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 161 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 € (aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Pripažinti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14,00 € (keturiolikos eurų 00 ct) baudą.

Skirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 161 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 17,00 € (septyniolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.