Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. K., M. K. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas (toliau – Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK) prašo nustatyti V. K. ir M. K. turto dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti V. K. nuosavybės teisę į 1/2 dalį M. K. turto: piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); piniginių lėšų, kurios priklausys sutuoktinei būsimose piniginių lėšų sąskaitose; priklausančio ir/ar priklausysiančio darbo užmokesčio ar kitų išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui.

Nurodo, kad Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK gavo antstolio K. K. 2018-11-19 raštą „Dėl turto dalies nustatymo“, Nr. SI8- 19485, kuriame antstolis siūlo išieškotojui - Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/06/00065, pagal 2005-11-22 Šilutės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 3885, dėl 1158,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. K. Tauragės apskrities VPK, naudai.

Vykdydamas minėtą vykdomąją bylą, antstolis 2018-10-24 Turto arešto aktu Nr. S18-18208 areštavo skolininko sutuoktinės M. K. pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio nuostatomis, skolininkui išsiuntė siūlymą iki 2018-11-13 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš civilinės bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0118/06/00065, antstolis Kęstutis Košys vykdo minėtą vykdomąją bylą (toliau vykd. b.) pagal 2005-11-22 Šilutės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 3885, dėl 1158,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. K. Tauragės apskrities VPK naudai.

Vykdydama išieškojimą vykdomojoje byloje antstolis 2018-10-24 Turto arešto aktu Nr. S18-18208 areštavo skolininko sutuoktinės M. K. pinigines lėšas 1461,59 Eur sumai, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2018-10-24 raštu Nr. S18-18210 suinteresuotiems asmenims V. K. ir M. K. antstolis pasiūlė iki 2018-11-13 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis, 2018-11-14 raštu Nr. S18-19485 pareiškėjui nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ir pasiūlė pareiškėjui, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, iki 2018-12-07 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nėra informacijos apie V. K. draudžiamąsias pajamas (vykd. b., b.l. 102). Lietuvos Respublikos Gyventojų registrų duomenimis suinteresuotų asmenų (skolininko) V. K. ir M. K. santuoka įregistruota 2012-07-12 (vykd. b., b.l. 98). Duomenų apie jų santuokos nutraukimą nėra. Vedybų sutarčių registre registruotų vedybų sutarčių suinteresuotų asmenų V. K. ir M. K. vardu, nėra (vykd. b., b.l. 111).

Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens (skolininko) V. K. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininko V. K. ir jo sutuoktinės M. K. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkui V. K. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra ½ skolininko sutuoktinės M. K. turto: piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); piniginių lėšų, kurios priklausys sutuoktinei būsimose piniginių lėšų sąskaitose; priklausančio ir/ar priklausysiančio darbo užmokesčio ar kitų išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės M. K. turto: piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); piniginių lėšų, kurios priklausys sutuoktinei būsimose piniginių lėšų sąskaitose; priklausančio ir/ar priklausysiančio darbo užmokesčio ar kitų išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.