Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. H. D., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. H. D. nuo 2025 m. gegužės 8 d., apie 15.00 val., nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (T. H. D.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2025 m. gegužės 8 d., 20.50 val., (duomenys neskelbtini) išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad žino, kaip yra gaunamas asmens tapatybės dokumentas. Žino, kad reikia kreiptis į oficialią įstaigą, kur reikia nusifotografuoti, pasirašyti ir tik tuomet išduodamas asmens tapatybės dokumentas. Su Italijos Respublika jo niekas nesieja, nėra buvęs Italijoje, todėl puikiai žino, kad negali turėti ar kažkaip gauti tikro itališko asmens tapatybės dokumento. Dėl šių priežasčių supranta, kad jo turėta itališka asmens tapatybės kortelė, išduota jo vardu, su įrašytais jo anketiniais duomenimis ir jo nuotrauka, kurią jis pateikė Lietuvos pareigūnams, yra netikra. Jis ją įsigijo, kadangi kito dokumento neturėjo ir norėjo išvykti į Vokietiją pas ten gyvenančius gimines. Dėl savo padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas A. V. parodė, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. 2025 m. gegužės 8 d., apie 20.50 val., pastebėjo iš Lietuvos išvykstantį maršrutinį autobusą Mercedes, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), vykusį maršrutu Talinas – Viena. Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdydamas sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika nusprendė šį autobusą sustabdyti patikrinimui. Sustojus autobusui jis įlipo į vidų, garsiai paprašė keleivių paruošti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus patikrinimui. Ėjo nuo vieno keleivio prie kito ir tikrino dokumentus. Vienas iš keleivių pateikė Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą T, H. D. vardu. Paėmęs į rankas dokumentą pastabėjau, kad jis pagamintas ne iš polikarbonato. Jam iškart kilo įtarimas, kad tai gali būti suklastotas dokumentas, todėl apžiūrėjo dokumentą detaliau. Pamatė, kad jo spalva buvo kitokia, jame mikrotekstas tik imituotas, hologramos irgi nebuvo. Tokiu būdu nustatė, kad pateikta Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė yra visiška klastotė.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. gegužės 8 d., apie 20.50 val., vykdydant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini), 97 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą MB, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), vykusį maršrutu Talinas-Viena. Tikrinimo metu kaip keleiviai vyko trys tamsaus gymio asmenys, vienas iš jų pateikė suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Thierno H. D. vardu.

Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole parašyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. V. pateikė Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1379 (25) konstatuota, kad tyrimui pateikta Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota T, H. D. vardu yra netikra. Tyrimui pateiktoje netikroje Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) T. H. D. vardu esančių rekvizitų turinys keičiamas nebuvo (yra pirminis).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad T. H. D. nuo 2025 m. gegužės 8 d., apie 15.00 val., nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (T. H. D.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2025 m. gegužės 8 d., 20.50 val., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

T. H. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 8 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę (suėmimą) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys