Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, gynėjai advokatei Vidai Kabečienei, viešame teismo posėdyje LR BPK 362¹ str. tvarka išnagrinėjo baudžiamojo proceso nutraukimo klausimą baudžiamojoje byloje, kurioje

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), Alytuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 14 kartų (paskutinį kartą 2014-05-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64¹ str., 30 parų arešto),

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. P. kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su Ž. Ž. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas baigtas ir baudžiamoji byla Nr. 22-1-01162-13 perduota į teismą) 2013 m. spalio 11 d., apie 16.41 val., UAB „E.“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, turtą – 2 pakuotes po 500 g kavos „Jacobs Kronung Golden Edition“, bendros 37,98 Lt vertės, 4 pakuotes po 500 g kavos „Jacobs Kronung“, bendros 66,20 Lt vertės, dvi pakuotes po 250 g kavos „Jacobs Kronung“, bendros 19,58 Lt vertės, du butelius po 0,5 l degtinės „Finlandia Cranberry“, bendros 79,98 Lt vertės, butelį 0,7 l degtinės „Finlandia“, 49,99 Lt vertės, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 253,73 Lt turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.;

Be to, kaltinamasis R. P. kaltinamas tuo, kad 2013 m. spalio 18 d. apie 15.52 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą-tris dešras „Skilandinė“ (viso 2,03 kg), bendros 60,88 Lt vertės, du butelius po 0,7 l degtinės „Absolut“, bendros 99,98 Lt vertės, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 160,86 Lt turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.;

Be to, kaltinamasis R. P. kaltinamas tuo, kad 2014 m. vasario 25 d., apie 17.29 val., iš UAB „ Eiginta“ prekybos centro „Šilas“, esančio Baltų pr. 18, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 153,98 litų vertės, taip UAB „Eiginta“ padarė 153,98 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.;

Be to, kaltinamasis R. P. kaltinamas tuo, kad 2014 m. kovo 31 d., apie 13.56 val., iš UAB „Eiginta“ prekybos centro „Šilas“, esančio Baltų pr. 18, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 153,98 Lt. vertės, vieną butelį 1 l talpos brendžio „Torres 10“, 67,99 litų vertės, vieną butelį 0,7 l talpos brendžio „Gloria“, 66,99 litų vertės, taip UAB „Eiginta“ padarė 288,96 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01), kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kadangi vagystėmis pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos dekriminalizuotos. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. P. padarytų veikų pavojingumą apibūdinantys objektyvūs požymiai – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padarytos veikos atitinka ne baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Iškeltinos administracinių teisės pažeidimų bylos pagal požymius nusižengimų, numatytų LR ATPK 50 str., 50 str., 50 str., 50 str.

Kadangi kaltinamojo R. P. nusikalstamos veikos dekriminalizuotos, nutrauktina Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutartimi paskelbta R. P. paieška, naikintinos paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąjį procesą R. P. atžvilgiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. nutraukti, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Nutraukti Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-433-240/2015 paskelbtą R. P. paiešką bei panaikinti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Iškelti administracinių teisės pažeidimų bylas pagal požymius nusižengimų, numatytų LR ATPK 50 str., 50 str., 50 str., 50 str.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.