Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-03 · Byla Nr. A2.6.-478-664/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
A2.6.-478-664/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00368-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Irena Vapsvienė, Irena Vapsvienė
Pažeidėjas
K. M.
Administracinės bylos Nr. A2.6-478-664/2016
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00368-2016-0
(S)ROIK: 16061601049Procesinio dokumento kategorija: 2.7.4.; 2.14.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, bausto administracine tvarka, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., 2016 m. rugsėjo 17 d. 00 val. 12 min., Ignalinos mieste, Švenčionių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,61±0,2% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus, tamsiui paros metu vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotą ir su nedegančiu galiniu dešiniu gabaritų žibintu automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). K. M. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Nustatyta tvarka neįregistruotos ir turinčios gedimų, dėl kurių KET draudžia važiuoti transporto priemonės vairavimas).

K. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

K. M. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. rugsėjo 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-71993182-16, 2016 m. rugsėjo 17 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. rugsėjo 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, 2016 m. rugsėjo 17 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 2383, 2016 m. rugsėjo 17 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2016 m. rugsėjo 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. D. tarnybiniame, 2016 m. rugsėjo 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. P. tarnybiniame, pažymoje apie K. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus bei nusikaltimus užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

K. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (K. M. yra jauno amžiaus (18 m), niekur nedirba, teistas, baustas administracine tvarka, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis artimas šių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Taip pat jam skiriama ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas): (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą .

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct eurų) dydžio administracinę baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai K. M. skirti administracinę nuobaudą – 1228 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė Irena Vapsvienė