Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant D. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-15 d. apie 14 val. D. P. girtavo namuose su pašaliniais asmenimis. Bute buvo netvarka, rūkalų ir alkoholio tvaikas. Mažoji jo dukra R. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo murzina, drabužiai nešvarūs. Namuose visai nebuvo maisto, tinkamo vaikams. Vaikas buvo apgyvendintas vaikų globos namuose. D. P. nevykdė tėvo pareigų, neužtikrino vaikams, augantiems šeimoje, saugių gyvenimo ir poilsio sąlygų, tuo savo elgesiu darė žalingą poveikį vaikų auklėjimui ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Paaiškinimo nėra pateikta.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: pakartotinio šeimos aplankymo aktas, seniūnijos raštas ir duomenys apie laikinąją globą R. P.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. P. asmenybę – nedirba, per metus baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pragyvena iš socialinių išmokų, augina mažametė dukrą, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, jo šeima nuo 2013 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja D. P. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o D. P. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jo elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jam reikalingas skirti.

Išaiškinti D. P., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (LR ATPK 181⁴ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu ir įpareigoti jį išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-08-03 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.