Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą dėl Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimu, priimto E. B. atžvilgiu, paskirtos automobilio dalinės vertės ir proceso išlaidų išieškojimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme 2025 m. sausio 30 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu 2018/1805, prašo pripažinti ir vykdyti Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimu E. B. paskirtą automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės vertės – 700 Eur bei 160 Eur procesinių išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą bei 738,25 Eur procesinių išlaidų, susijusių su automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu išieškojimą Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. su teikimu sutiko. Pripažino, kad būdamas neblaivus padarė autoįvykį. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismas pripažino jį kaltu ir paskyrė bausmę. Nurodė, kad niekur nedirbo, todėl priteistų sumų nesumokėjo. Šiuo metu įsidarbino ir žada priteistas sumas grąžinti.

Prokuroras Arūnas Laukaitis teismo posėdžio metu nurodė, kad nemato formalių kliūčių vykdyti Latvijos kompetentingos institucijos prašymą, todėl prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimu, bylos Nr. 19210261324, kuris įsiteisėjo 2024 m. spalio 29 d., E. B. pripažintas kaltu už tai, kad 2024 m. birželio 12 d., apie 21.45 val. E. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio koncentracija iškvėptame ore buvo 1,86 ir 1,91 promilės), vairavo automobilį Peugeot su lietuviškais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) Pietų Kuržemės regione, Nycos savivaldybėje, kelyje A11 (Liepoja-Lietuvos siena (Rucava)), kryptimi nuo Nycos į Bernatus, kol sukėlė eismo įvykį. Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje. Už šios nusikalstamos veikos padarymą jis buvo nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams. Teismo sprendimu taip pat nutarta iš E. B. valstybės naudai išieškoti automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dalinę vertę – 700 Eur, 160 Eur procesinių išlaidų už paskirtos advokatės suteiktą teisinę pagalbą, 738,25 Eur procesinių išlaidų, susijusių su automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu.

Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 70.¹⁴ straipsnyje numatyta daikto, kuriuo padaryta nusikalsta nusikalstama veika, vertės konfiskavimas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Taigi tiek pagal Latvijos Respublikos teisę, tiek pagal Lietuvos Respublikos teisę yra numatyta galimybė nuteistajam taikyti konfiskuotino turto vertę. E. B. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą laikoma nusikalstama veika ir atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius (2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1805 3 straipsnio 2 dalis), taip pat nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą. Įvertinus Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento pateiktus liudijimus, matyti, kad jie atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR ir 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1805 keliamus reikalavimus. Įvertinus teismui pateiktą medžiagą, nenustatyta sąlygų, kurių pagrindu teismas turėtų teisinį pagrindą nepripažinti ir nevykdyti Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimo dalies dėl automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės vertės – 700 Eur, 160 Eur procesinių išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą bei 738,25 Eur procesinių išlaidų, susijusių su automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu išieškojimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas dėl Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimo, priimto E. B. atžvilgiu, dalies, kuria paskirta automobilio dalinės vertės ir proceso išlaidų išieškojimas, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinamas (365⁵ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimo byloje Nr. 19210261324 dalį, priimtą E. B. atžvilgiu, dėl automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės vertės – 700 Eur, 160 Eur procesinių išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą bei 738,25 Eur procesinių išlaidų, susijusių su automobilio Peugeot, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu išieškojimo ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. B. 1598,25 Eur sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Išaiškinti E. B., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.