Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo L. S. prašyma del nuosprendžio peržiurejimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002m. spalio 29 d. Istatymu Nr.IX-1162.

Aprašomoji dalis

nustate:

L. S. nuteistas 2000m. rugsejo 5d.Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 310st.1d.trejiems menesiams laisves atemimo su 10 MGL dydžio-1250Lt bauda ir 100 Lt vertes turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43str. paskirtaja bausme subendrinus su 1997m.gruodžio 17d. Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, galutine bausme nustatyta šeši menesiai laisves atemimo su 1550 Lt bauda ir 100 Lt vertes turto konfiskavimu.

Nuteistojo L. S. padaryta nusikalstama veika už kuria jis nuteistas pagal BK 310str.1d.(1961m.BK redakcija) atitinka požymius veikos, numatytos 2003m. gegužes 1d. isigaliojusio ir švelnesne bausme numatancio Lietuvos BK 201str.3d. Veikos nusikalstamuma panaikinantis, bausme švelninantis arba kitokiu budu nusikalstama veika padariusio asmens teisine padeti palengvinantis baudžiamasis istatymas turi grižtamaja galia, todel nuteistojo L. S. veika perkvalifikuotina. L. S. atlieka laisves atemimo bausme, o BK 201str.3d. sankcija už jo padaryta nusikalstama veika numato bausmes, nesusijusias su laisves atemimu, todel veika perkvalifikavus skiriamas laisves apribojimas. Kadangi galutine bausme buvo paskirta pagal BK 43str.( 1961m. BK redakcija), perkvalifikavus veika bausme, taikant BK 65str. numatytas bausmiu keitimo taisykles, subendrintina su Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu BK 64str. pagrindu.

Be to, 2000m. rugsejo 5d. nuosprendžiu L. S. buvo paskirtos ir papildomos bausmes- bauda ir turto konfiskavimas. BK 201str.3d. sankcijoje bauda, kaip papildoma bausme, nera numatyta, o turto konfiskavimas ( BK 72 str.) yra tik baudžiamojo poveikio priemone, skiriama nusikaltimo irankiui, priemonei ar nusikalstamos veikos rezultatui konfiskuoti. Kaip matyti iš bylos medžiagos ( b.l.128,152) papildomos bausmes nera ivykdytos, todel nuteistasis nuo ju vykdymo atleistinas.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 362 ¹ str., Lietuvos BK 3str.2d., 2002-10-29 Istatymo Nr.IX-1162 4,5,10ir 10(1) str.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

2000m.rugsejo 5d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteisto L. S., a.k(duomenys neskelbtini), veika iš BK 310 str.1d. perkvalifikuoti i BK 201str.3d. ir nuteisti keturiems menesiams laisves apribojimo. Vadovaujantis BK 64 str. paskirtaja bausme subendrinti, keiciant laisves apribojima i laisves atemima ir iš dalies sudedant( pridedant tris menesius laisves atemimo) su 1997m. gruodžio 17d.Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, galutine bausme nustatyti laisves atemima penkiems menesiams.

Nuteistaji L. S., a.k(duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2000m. rugsejo 5d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., 43str. paskirtu ir neivykdytu papildomu bausmiu – 1550( vieno tukstancio penkiu šimtu penkiasdešimties litu) baudos ir 100 Lt (vieno šimto litu) vertes turto konfiskavimo.

Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.