Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. sav., deklaruoja gyvenamąją vietą prie Kupiškio r. savivaldybės, našlys, pradinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nusikalstamos veikos padarymo metu neteistas (teistumai pagal Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 14 d. nuosprendį ir pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendį išnykę, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. sausio 11 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis K. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą, nedidelį kiekį apie 1 g, bet ne didesnį kaip 5 g, augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, yra narkotinės medžiagos, draudžiamos naudoti medicinos tikslams, ir minėtas medžiagas vartojo bei neteisėtai laikė prie savęs – drabužių kišenėje cigarečių pakelyje „Winston“ dviejuose folijos lankstinukuose, iki 2023 m. liepos 29 d., 17 val. 21 min., šias narkotines medžiagas kanapių (antžemines dalis) – folijos lankstinuke su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,009 g (3,0%) ir folijos lankstinuke su žalsvos spalvos augalinės kilmės esančią narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,311 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,0 procentų, kol K. B. esant apleistame seno vėjo malūno priestate (duomenys neskelbtini), Kupiškyje, jas surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

2. Kaltinamasis K. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2023 m. liepos 29 d., vakare, jam būnant negyvenamame pastate, adreso tikslaus nežino, Kupiškyje, atėję nepažįstami asmenys, du vyrai ir moteris, rado jį rūkantį augalinės kilmės narkotinę medžiagą kanapes. Jie iškvietė policijos pareigūnus. Šias augalinės kilmės narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, niekam nesiūlė. Jas turėjo jau seniai, kada jas įsigijo, tiksliai nepamena, tik kad pirko šalia Vilniaus autobusų stoties, iš jam nepažįstamo asmens. Dėl nusikalstamos veikos gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be visiško kaltinamojo K. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:

3.1. Liudytojas D. T. parodė, kad 2023 m. liepos 29 d. svečiuojantis pas draugus Kupiškyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas kieme apie 17.00 val. išgirdo garsus iš netoliese esančio apleisto pastato - buvusio akmeninio malūno ir jo priestato. Nuėjęs pažiūrėti, kas vyksta aplestame pastate, dešinėje pusėje pastebėjo jaunuolį, kuris pasistatęs plastikinį 5 litrų talpos indą nupjauta viršutine dalimi ir jame esančiu skysčiu, rūkė, traukdamas į save dūmus. Suprato, kad vaikinas rūko augalinės kilmės medžiagas. Paklausus, ką šis daro, vaikinas atsakė, kad rūko. Iškvietė policiją ir kol laukė pareigūnų, vaikinas jam pasakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Kupiškyje, jo vardas yra K..

3.2. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. liepos 29 d. 17.21 val. iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo specialistų gautas pranešimas, kad Kupiškio m., (duomenys neskelbtini) buvusiame malūne, pranešėja sulaikė vaikiną, kuris pastate su kitu jaunuoliu galimai vartojo narkotines medžiagas, vienas iš jų pabėgo, sulaikytas asmuo turi rankoje susuktą foliją, nuo kurios sklinda narkotinių medžiagų kvapas. Atvykus nustatė, kad sulaikytas asmuo yra K. B., jį sulaikė D. T., O. T.. Tik atvykę jautė specifinį kanapių kvapą, taip pat prie K. B. rado buvo cigarečių pakelį WINSTON su folijos gabaliukais, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiaga, panaši į kanapes.

3.3. Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – nuotraukose užfiksuota, kad Kupiškio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje yra akmeninis seno vėjo malūno pastatas (Nr. 31). Prie malūno pastato į šiaurės pusę yra L formos mūrinis priestatas, priestato langai uždengti lentomis, priestato stogas paveiktas gaisro, apgriautas. Priestato rytinėje pusėje prie pietrytinio kampo yra įėjimas į vidų. Įėjime jokių durų nėra, prie įėjimo pastato viduje ant grindų yra iš medinių lentų sukaltas skydas. Priešais įėjimą nuo sienos 38 cm atstumu ir nuo pietrytinio kampo 63 cm atstumu ant žemės guli cigaretės dalis su filtru, rytinės sienos įėjime ant pamato viršaus (įėjimo apačioje) yra padėta cigaretės dalis, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG (IMEI kodas (duomenys neskelbtini)), vienkartinių servetėlių ZEWA SOFTIS pakelis, juodos spalvos odinė piniginė, kurioje yra asmens tapatybė Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank banko Nr. (duomenys neskelbtini), MONESE Nr. 5(duomenys neskelbtini), VIADA Nr. (duomenys neskelbtini), MAXIMA Nr. (duomenys neskelbtini), popierinės kortelės "Pigus Panevėžyje", neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra keturios 10 Eur centų monetos, ir viena 20 Eur centų moneta, du raktai su širdelės formos pakabuku. Dar yra plastikinis žiebtuvėlis, Winston cigarečių pakelis, kuriame yra du folijos susukti gabaliukai, kuriuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios kvapas panašus į kanapių. Pastato viduje, tarp įvairių šiukšlių prie rytinėje sienoje esančio įėjimo paimta medžiaginė sportinė kepurė su snapeliu, ant kepurės yra metalinis NIKE logotipas. Pro rytinėje sienoje esantį įėjimą įėjus patenkama į koridorių, kurio šiaurinėje sienoje yra įėjimai dvi patalpas, įėjimuose jokių durų nėra, šiaurės rytiniame kampe esančioje patalpoje prie šiaurinės sienos yra sukrauti moliniai blokeliai, patalpos viduryje sudėta iš blokelių krūva, ant kurios padėta plastikinė (skaidraus plastiko) 5 l talpos talpa, nupjautu viršumi, pripildyta skaidraus skysčio panašaus į vandenį, 5 l talpoje į vandenį panardintas plastikinis butelis 1,5 l talpos, su etikete PEPSI, nupjautu dugnu, butelio viršuje apvyniota folija, kurioje yra apsmilkusios medžiagos, skleidžiančios į kanapes panašų kvapą. Iš šiaurės rytinio kambario per vakarinėje sienoje esantį įėjimą patenkama į šiaurinę L formos patalpą, kurioje tarp ant žemės esančių plytų guli plastikinis 1,5 l talpos su raudona etikete Coca-Cola butelis, butelyje yra tamsios spalvos skysčio, kuris panašus į gazuotą gėrimą. Patalpoje grindų nėra, matosi nelygiai sumintos žemės ir molinių plytų ir blokelių dalys, ant žemės yra atsispaudusių avalynės pėdsakų fragmentų. Apžiūros metu vakarų pusėje patenkama į kitą koridorių, iš kurio į seno malūno pastatą ir kuriame yra laiptai vedantys į priestato antrą aukštą. Užlipus laiptais yra betoninė laiptų aikštelė, toliau laiptai į antrą aukštą eina pietų kryptimi, yra dvi betoninės laiptų pakopos, kitų laiptų pakopų nėra tik laiptų sijos, ant jų sudėtos apdegusios ir trūnyti pradėjusios lentos, ant antros betoninės pakopos yra padėtas plastikinės 5 l talpos viršus su dangteliu ir plastikine rankenėle.

3.4. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-40579-24 nurodyta, kad atlikus tyrimą nustatyta, jog folijos lankstinuke, paimtame įvykio vietos apžiūros metu, voke Nr. 1, esančio augalinės kilmės medžiagų mišinio sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - Δ9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,009 g (3,0 procentai). Folijos lankstinuke, paimtame įvykio vietos apžiūros metu, voke Nr. 1, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,311 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,0 procentų. 2. Augalinės kilmės medžiagoje, esančioje 2-uose cigaretės dalyse, kurios paimtos įvykio vietos apžiūros metu ir supakuotos voke Nr. 2, narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. 3. Ant su nupjauta viršūne talpos iš dėžės Nr. 1 nustatyti psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Ant plastikinio butelio „Pepsi“ iš dėžės Nr. 2 nustatyti psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Ant plastikinės talpos nupjautos viršūnės su dangteliu ir rankenėle iš dėžės Nr. 3 narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Tyrimo metu sunaudota 0,146 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), 0,155 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,052 g augalinės kilmės medžiagos su nikotinu. Likę 0,139 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), 0,156 g kanapių (antžeminių dalių) įdėti į maišelius, kurie supakuoti į voką, kuris, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. Objektų pakuotė, objektai, 0,403 g augalinės kilmės medžiagos su nikotinu supakuota į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3.

3.5. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alkotest 7510, Nr. ARJF-0059 panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad K. B. 2023 m. liepos 29 d. 18.15 val. nustatytas 0,00 promilės girtumas.

3.6. Daiktai – paimti įvykio vietos apžiūros metu: mobilusis telefonas Samsung, kepurė, piniginė su joje buvusiais daiktais, raktai 2023 m. liepos 31 d. ir 2024 m. sausio 19 d. pakvitavimais grąžinti kaltinamajam K. B..

4. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

5. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis K. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, todėl K. B. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymą "Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (naujausią redakciją), kanapės (antžeminės dalys) yra psichotropinė, jos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Pas K. B. rastos ir ištirtos medžiagos kiekis neviršija šio kiekio.

6. Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam K. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika pasikėsinta į teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką, visuomenės sveikatą, į psichotropinės medžiagos rūšį, kiekį, įgijimo ir prieinamumo būdą. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (teistumai išnykę), nebaustas administracine tvarka, bedarbis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam yra diagnozuotas ir (duomenys neskelbtini) sutrikimas (diagnozė (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini)), tačiau nustatyta, jog šie (duomenys neskelbtini), kas nusikalstamos veikos padarymo metu netrukdė visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už nusikalstamos veikos padarymą skirti prokuroro siūlomą – laisvės apribojimo bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose. Kartu su laisvės apribojimo bausme teismas skiria intensyvią priežiūrą ir įpareigoja kaltinamąjį intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 2 dalis) bei laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas). Nors prokuroras Petras Janulis pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo neprašo kaltinamajam skirti intensyvios priežiūros, bet įpareigoti jį būti namuose, BK 48 straipsnio 4 dalyje toks įpareigojimas, kurį prašo skirti prokuroras, nėra numatytas, tokio įpareigojimo kontrolės neįmanoma tinkamai užtikrinti (Probacijos tarnyba, vykdanti bausmės kontrolę, nedirba naktimis ir savaitgaliais, policijos pareigūnai turi ir kitokių funkcijų, nei kontroliuoti, kaip nuteistieji vykdo jiems skirtas bausmes).

10. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam K. B. paskirta bausmė mažinama trečdaliu.

11. Į bausmės laiką įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2023 m. liepos 29 d. 17.24 val. iki 2023 m. liepos 30 d. 11.48 val. (1 para) bei laikotarpis nuo 2023 m. lapkričio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 22 d. (7 paros) Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos (duomenys neskelbtini), viso į bausmės laiką įskaitoma 8 paros, pakeičiant jas laisvės apribojimo bausme santykiu 1:2 (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, 66 straipsnis).

12. Daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga likusi po tyrimo 0,139 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), 0,156 g kanapės (antžeminės dalys) (2024 m. sausio 5 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-40579-24), perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

13. Daiktiniai įrodymai – vokas Nr. 3 su jame esančiu plastmasiniu maišeliu, kuriame 0,403 g augalinės kilmės medžiaga su nikotinu, vokas Nr. 1 su cigarečių pakeliu "Winston" ir dvejais gabaliukais folijos, vokas Nr. 2 su cigaretės dvejomis dalimis, plastikinė 5 l talpa, kurios viršus nupjautas; 1 vnt. supakuota į kartoninę dėžę Nr. 1., plastikinis 1,5 l talpos butelį "Pepsi" su nupjautu dugnu, 1 vnt. supakuotas į popierinį paketą Nr. 2., plastikinės talpos viršų su dangteliu ir rankenėle, 1 vnt. supakuotą į kartoninę dėžutę Nr. 3, priduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

14. Kaltinamajam K. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kaltinamąjį K. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Kaltinamajam K. B. skirti intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra.

Į kaltinamajam K. B. skirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2023 m. liepos 29 d. iki 2023 m. liepos 30 d. (vieną parą) bei buvimo laiką Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. lapkričio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 22 d. (septynias dienas), viso įskaičiuoti 8 (aštuonias) dienas bei laikyti jį atlikusiu 16 d. (šešiolika dienų) laisvės apribojimo bausmės.

Išaiškinti kaltinamajam K. B., jog jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo šiuos įpareigojimus.

Išaiškinti kaltinamajam K. B., jog jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir/ar BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir/ar draudimų, arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą K. B., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus – narkotinė medžiaga likusi po tyrimo 0,139 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), 0,156 g kanapės (antžeminės dalys) (2024 m. sausio 5 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-40579-24), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus – voką Nr. 3 su jame esančiu plastmasiniu maišeliu, kuriame 0,403 g augalinės kilmės medžiaga su nikotinu, voką Nr. 1 su cigarečių pakeliu „Winston“ ir dvejais gabaliukais folijos, voką Nr. 2 su cigaretės dvejomis dalimis, plastikinę 5 l talpą, kurios viršus nupjautas, 1 vnt. supakuotą į kartoninę dėžę Nr. 1, plastikinį 1,5 l talpos butelį „Pepsi“ su nupjautu dugnu, 1 vnt. supakuotą į popierinį paketą Nr. 2, plastikinės talpos viršų su dangteliu ir rankenėle, 1 vnt. supakuotą į kartoninę dėžutę Nr. 3, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.